{Долучайетсь до громади села|Долучайетсь до громади Осток|Прогноз розвитку села на 2016 рік|Прогноз розвитку Осток на 2016 рік}

{Світовий|Глобальний} {прогноз|аналітика} Stratfor на 2015-2025 роки від {28.02.2015|лютого 2015} р. {говорить про|вказує на} те, що ще до того {говорили|розповідали|прогнозували} українські та деякі російські {експерти|аналітики|науковці}. А саме:

1) {нинішній|теперішній} конфлікт Росії та України {залишатиметься|буде} {системним|комплексним} для {світової|глобальної} політики ще {тривалий|довгий} час;

2) ми {матимемо|отримаємо} {посилення|пожвавлення} націоналізму в {Східній Європі|країнах східної Європи}, хоча в самій Україні націоналізм {значно|стрімко} {послабиться|втихне} на користь більш {масштабних|значимих} модельних {уявлень|структур} (Східна Європа {має ще|повинна} прийти до того, до чого прийшла {Україна|наша країна});

3) {розкол|розпад} {Росії|російської імперії} {неминучий|невідворотний|близький}, а Розпад {|країн }ЄС дуже імовірний;

4) {лідерська|головна} роль в Європі перейде від Німеччини до Польщі з {Україною|нашою країною} як її стратегічним {партнером|союзником} (почне {утворюватися|формуватись} Балто-Чорноморський Союз, який пришвидшить {розпад|розкол} Росії);

5) {принципово|суттєво} важливою для Євразії стає {стратегічна|рольова} {вісь|лінія} Польща-Україна-Туреччина-Китай - це {група|союз} контролю за територією {деструктурованої|розваленої} Росії, причому контроль за ядерною зброєю буде {здійснюватися|виконуватись} за участю США.

{Різні|Різноманітні} прогнози на {найближчі 10 років|найближче 10-ти ліття} сходяться в {одному|єдиному} - світ буде змінюватися {дуже|надзвичайно} {радикально|кардинально} і дуже {швидко|стрімко}. {Ось|Наприклад}, Меір Брук, наш {співвітчизник|земляк} з {Нью-Йорку|США}, {пропонує|декларує} трьохпозиційну модель {нинішнього|теперішнього|сучасного} світу: держава, корпорація, {громада|громадськість}. Будь-які моделі, які базуються на співвідношенні цих трьох {реальностей|сторін|уявлень} (як в США), будуть більш {адекватними|прийнятними|живучими}, ніж ті, які {базуються|грунтуються} на одній (держава, як в {Росії|РФ}) чи на двох (держава та громада, як в {ЄС|Євросоюзі}). Україна в даний {момент|час} від двохпозиційної моделі (держава та корпорації) переходить до трьохпозиційної моделі свого {існування|життя} (держава, корпорації та громади).

В цьому {сенсі|випадку} можна сформулювати простий {принцип|закон} {кризового|занепадаючого|відмираючого} світу або світу динамічних змін - лише той, хто конструюватиме {динамічну|трьохпозиційну} в цих трьох {реальностях|площинах} структуру, матиме {шанс|можливість} {пережити|пройти} кризовий час {динамічних|стрімких} змін і {створити|зародити} новий світ. В цьому {сенсі|випадку} стають зрозумілі дві {основні|головні} причини {розпаду|падіння} Росії, і це зовсім не економічний занепад, бо {люди|громадяни} можуть пережити {будь-які|любі} важкі часи, як от {війну|голод} чи {епідемію|катастрофу}, якщо вони мають перспективний смисл. Отже перша {причина|ознака} розпаду - архаїзація, яка позбавляє росіян самого смислу {існування|життя}. І це {головна|основна} причина, яка не дозволить Росії пережити {економічний|соціальний} рівень життя, який значно {вищий|кращий} за той, який був у наших предків під час та після Другої світової війни. Бо сучасники порівнюють своє життя з сучасниками, а не з предками. Так само друга причина розпаду Росії полягає у реальностній гомогенності, {а отже|тобто} закостенілості та ригідності, нездатності до інновацій {за межами|крім} військового озброєння. У Росії {фактично|на справді} є {лише|тільки} одна {реальність|модель} - держава. Корпорації {настільки|так} сильно {підпорядковані|піддані|підлеглі} державі, що можна {сказати|зазначити|твердити}, що Росія це держава-корпорація. {Суспільство|Люди|Громадяни} в Росії це не суспільство громадян, це суспільство підданих.

Саме тому {телемедіа|ЗМІ} в Росії це {фактично|дійсно} спосіб управління {суспільством|людьми} через {створення|призму} квазі-реальності. {Отже|Тобто}, Росія розпадеться не через {злидні|зубожіння} чи політичну кризу {еліти|верхів}, а через архаїзацію як відсутність перспективних {смислів|мотивацій} і через відсутність корпоративної та суспільної ({громадської|громадянської}) динаміки.

Це саме {бачення|твердження} можна застосувати і до {ЄС|Євросоюзу}, де створювалася двохпозиційна модель: держави+громади. Головна помилка {Об'єднаної Європи|ЄС|Євросоюзу} полягала в тому, що європейські корпорації не були {диверсифіковані|поширені} по всій {Європі|єврозоні} і не стали потужною реальністю європейської політики. Відтак інновативний потенціал корпорацій, як це змогли використати США в {часи|періоди} кризи, не зміг бути використаний на території {Європи|ЄС|Євросоюзу|єврозони}.

Давайте поглянемо на {2016-й|цей|нинішній|поточний} рік з позиції {основних|основоположних} модельних {процесів|зрушень}. Українській {громаді|громадськості} {потрібно|необхідно} відстояти своє {посилення|існування} на рівні Конституції. За будь-яку ціну {потрібно|треба} не допустити фейкових владно-олігархічних змін до Конституції у {нинішній|теперішній} редакції {Парламенту|Верховної Ради}. Українській {громаді|громадськості} потрібна {реальна|справжня} {децентралізація|влада на місцях}.

Українська {громада|громадськість} {повинна|має} {зменшити|послабити} впливовість українських олігархічних корпорацій всередині країни, тобто {громада|громадськість} має продовжувати тиснути не тільки на владу, але і на олігархічні корпорації, зменшуючи їх {впливовість|вплив} на внутрішню політику.

Процес деолігархізації це, перш за все, процес громадський. Олігархічний консенсус влади має бути {зруйнований|знищений} - через перевибори {Парламенту|Верховної Ради} та можливо перевибори Президента. Нам потрібні сильні українські корпорації на {міжнародному|світовому} ринку, а не сильні українські корпорації в справі {внутрішнього|українського} монополізму, у справі здирництва української громади через тарифну політику{|на енергоносії} та державну корупцію.

Українська {громада|громадськість} {повинна|має} наполягати на нових {форматах|формах} комунікації на телебаченні, де би був не тільки порядок денний влади та олігархів, але, перш за все, порядок денний самої громади.

{2016-й|Цей} рік - це рік створення Суспільного телебачення, це рік розвитку всіх сторінок {населених пунктів|міст і сіл} Першої всеукраїнської соціальної мережі. Порядок денний {2016-го|цього} року це порядок денний громади, а не влади чи корпорацій. {Сильна|Потужна} та впливова всередині країни та за її межами українська {громада|громадськість}, громада Осток - ось що має стати {результатом|підсутком} {2016-го|цього} року. І це {важливо|суттєво} не тільки для продовження української революції. Це також {важливо|суттєво} для майбутнього Європи, майбутнього Євразії з Росією, що {майже |}розпалася, та майбутнього {світу|всесвіту} {загалом|вцілому}. Єднаймося!

24.01.2016р.