Питання-відповіді Інтерв'ю Всі записи

... 10 ...

Запитання

Ростислав Берчак

Відповідь
-

26 травня 2017

Запитання
Го 'автохам стрий', сайт,адреса
Відповідь
-

26 травня 2017

Запитання
Добрый день подскажите как сейчас называется ул Заводская.
Спасибо
Відповідь
Мелешко Петро, користувач 1ua
Петро Мелешко
Вулиця Зубенка І.

14 травня 2017

Жуков Олександр, користувач 1ua
Олександр Жуков

30 грудня 2016

Жуков Олександр, користувач 1ua
Олександр Жуков

 

 НОВИЙ ПОГЛЯД НА СТАРІ ПРОБЛЕМИ СУДДІВ- частина 2.

 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Голова Суду Бораковський Василь Миронович. Після публікації першої частини про непритягнутого до відповідальності за кримінальні правопорушення  судді Стрийського міськрайонного суду Гулкевича О.В.  вирішив поцікавитися, як сам голова суду(суддя) виконує свої обов»язки . Виявляється теж  ніяк!!! Закони не поважає, а порушує!            

У Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 25.12.2016 року знаходиться  1 277 судових рішень , внесених не притягнутим до відповідальності за кримінальні правопорушення  у зв’язку з державними  корупційними обставинами суддею Бораковським В.М.  за 2010 рік. Чому не притягнутим до відповідальності? Я докладно пояснив у попередній публікації(частині першій).

Згаданий,  непритягнутий до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення суддя Бораковський В.М. систематично не виконує вимог Законів України «Про доступ до судових рішень», не тільки не контролює своїх підлеглих суддів, але й сам порушує вимоги цього Закону. Із згаданої кількості судових рішень він особисто  в кінці 2015 року- на початку 2016 року включив до ЄДРСР 393 судових рішень(майже 30% від загальної кількості за 2010 рік). Що це означає? Це означає те, що  впродовж п’яти років громадяни України вказаними незаконними діями не притягнутого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення судді Бораковського В.М. були позбавлені права на доступ до згаданої кількості судових рішень- публічної інформації, право на отримання якої гарантовано ст.34 Конституції України. Чому я стверджую про незаконні дії судді Бораковського В.М.?  Тому, що згідно його службових  обов’язків,  на підставі вимог Законів України «Про доступ до судових рішень» , «Про забезпечення права на справедливий суд» , численні листи ДСА України він зобов’язаний був внести згадані копії судових рішень до РЕЄСТРУ  до 18 вересня 2015 року. Він цього не зробив внаслідок  службової недбалості( ст. 367 КК України). Він, як посадова особа Суду несе персональну відповідальність за надсиланням суддями копій судових рішень до РЕЄСТРУ(читай ст.16  « Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25.05.2006р.). Який висновок можна зробити з викладеного?  Своїми незаконними діями вказаний , не притягнутий до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення суддя Бораковський В.М.  порушив конституційні права та свободи мільйонів українців. На мою думку, тепер кожен громадянин України, незалежно від місця проживання, ознайомившись з викладеною інформацією має право на підставі ст.214 КПК України звернутись з повідомленням про вчинений злочин до місцевої прокуратури з вимогою внести вказані у цій публікації відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вимагати проведення такого розслідування тому, що порушено його конституційне право на доступ до судових рішень.

А тепер я хочу звернути увагу читачів на ще одну корупційну складову дій згаданого, не притягнутого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення судді Бораковського В.М. На сторінках Інтернету він оприлюднив три свої майнові декларації. Декларації за 2013 рік та 2015 рік оприлюднені  у розділі сайту Суду «Виконання Закону України «Про очищення влади». Крім того електронна декларація цього чиновника за 2015 рік оприлюднена у Єдиному державному реєстрі електронних декларацій.

У майнових деклараціях , що оприлюднені на сайті Суду Бораковський В.М. вказав наявність у нього автомобіля Мерседес-Бенц МЛ-280, 2987 обєм двигуна, 2008 року випуску, (безоплатне користування) так вказано у деклараціях. У електронній декларації суддя Бораковський В.М. вже вказав, що власником цього авта є Бораковська Любов Миронівна, дата набуття права – 01.10.2013р., вартість  цієї іномарки становить 233 000 грн.  У якій же декларації написана правда? Чому суддя Бораковський В.М.  приховував інформацію про власника  цього авта? За які кошти і ким придбаний цей автомобіль?

Порівнюємо іншу інформацію у деклараціях Бораковського В.М.  У декларації за 2015 рік, яка знаходиться у РЕЄСТРІ  зазначена наявність у власності житлового будинку в м.Стрий площею 425, 5 кв.м., право власності 28.12.2012р., власником якого є Мельник Ярослава Олексіївна(згадана особа не є членом сімї судді Бораковського В.М.). Чому згадана нерухомість не вказана у майнових деклараціях за 2013 рік та за 2015 рік( заповнена від руки суддею Бораковським В.М. 30.03.2016 року)? Чому у деклараціях за 2013 рік(складена 28.03.2014 року) та у декларації за 2015 рік( підписана 30.03.2016р.)  відсутні відомості про грошові активи судді та членів сім’ї ( мабуть банківські депозити):

-          Бораковський В.М. – 270 000 грн.

-          Бораковська Оксана Ярославівна(дружина)- 350 000 грн.

-          Бораковський Олег Васильович- 70 000 грн.

Чому вказані грошові активи задекларовані у електронній декларації, а  у власноручній- вони відсутні? Хто має перевірити законність набуття задекларованого майна та коштів, встановити причини оприлюднення майнових декларацій з відомостями, які не відповідають дійсності?  Ця інформація якраз підслідна до НАБУ. Чи не забагато для однієї посадової особи вчинків, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень?

                На підставі викладеного звертаюсь до всіх  нормальних громадян України, що будуть читати ці рядки і кому не байдужі викладені проблеми.  Напишіть повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддями Стрийського міськрайонного суду Львіської області Гулкевичем Орестом Васильовичем(читай попередню публікацію) та Бораковським Василем Мироновичем, дії яких підпадають під ознаки злочину встановленого ст.367 КК України та скеруйте їх до своїх місцевих прокуратур рекомендованими повідомленнями. Так вчинити має право любий громадянин України, права або свободи якого були порушені.  А вони порушені до кожного з нас. (Додайте до повідомлення цю публікацію або попередню) . Про скерування цих повідомлень напишіть нам на сайт або зателефонуйте. Якщо навіть частина з Вас погодиться це зробити,  для органів прокуратури це буде «хвилююча» мить! Ми обовязково оприлюднимо  кількість таких звернень і будемо вимагати від прокуратури  відкриття кримінального провадження за вказаними фактами.

Разом нас багато, нас не подолати!

 

 

Керівник Львівського відділення

ВГО «Журналісти проти корупції»

О.С.Жуков

25.12.2016р.

 

 

29 грудня 2016

Запитання
День стрия
Відповідь
Мелешко Петро, користувач 1ua
Петро Мелешко
-

11 липня 2016

Запитання
Вже Гройсман підготував ручку, щоб в новому уряді підписати постанову про скасування врізаного Яценюком
сільським вчителям на комунальні пільги. Газ, вода, світло, повернеться як було, бо Гройсман закінчував сільську школу і він знає ту проблему!
Відповідь
Мелешко Петро, користувач 1ua
Петро Мелешко
--

11 липня 2016

Запитання
Поєднаймося брати!

Христос воскрес!
Відповідь
Мелешко Петро, користувач 1ua
Петро Мелешко
---

11 липня 2016

Запитання
У всьому просторі з святом!
Відповідь
Мелешко Петро, користувач 1ua
Петро Мелешко
-

11 липня 2016

 Кувдяк Михайло, користувач 1ua
Михайло Кувдяк

Вміти говорити та їздити на автомобілі ще не означає бути людиною. На Львівщині водії-мародери побенкетували на чужому горі - нахабно обікрали вантажівку з пивом, яка потрапила в ДТП (відео)

Детальніше читайте на УНІАН: http://www.unian.ua/…/1379944-hlo...
?#?дтп? ?#?стрий? ?#?пиво? ?#?фура?

У Стрию Львівської області водії масово обікрали фуру з пивом, яка потрапила у ДПТ. 
UNIAN.UA

19 червня 2016


... 10 ...


  Закрити  
  Закрити