Олександр Жуков

ЯК СУДИ ІВАНО-ФРАНКІВЩИНИ РОЗПОРЯДЖАЮТЬСЯ З РЕЧОВИМИ ДОКАЗАМИ-НАРКОСИРОВИНОЮ. Частина 1?

                Продовжуючи проводити розслідування стосовно того, як правоохоронні органи  боряться з незаконним обігом наркотиків поцікавився кримінальними справами Судів Івано-Франківської області за 2014-2015 рр.,  по яких були винесені вироки за ст.310 КК  України «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель». Я поставив за мету дослідити саме процес знищення Судами речових доказів по цій категорії справ- вилучених працівниками міліції рослин маку чи конопель. При вивченні вироків виявилось, що в одному і тому ж Суді судді по різному відносяться до питання знищення речових доказів по справах - рослин маку. Одні судді вказують у вироку точну кількість рослин маку, що підлягають знищенню( співпадає з тою кількістю, яка була вилучена працівниками міліції). Інші судді у вироку не вказують точної кількості  рослин маку, які підлягають знищенню, обмежуючись загальними фразами на зразок- «рослини маку- знищити», «рослини маку, що вилучені … 2014р. і знаходяться на зберіганні в … РВ УМВСУ – знищити». На мій погляд, таке нехтування вимогами п.9 ст.100 КПК України обов»язково має привести до неналежного виконання  правил зберігання, знищення  цих речових доказів і їх втрати. В деяких судових справах судді взагалі не приймають рішення про долю речових доказів- наркотичної сировини, що  робить ймовірною її втрату або привласнення і наступне використання  її у злочинних цілях- продаж тим самим наркоділкам. Було би дивним, якби цього не робили, адже шляхом подрібнення легко перетворити рослини маку на макову соломку. Враховуючи продажність наших суддів, теоретично можна припустити, що окремі з них вже приймають участь  у цьому бізнесі, свідомо  не приймаючи належних рішень про долю згаданих наркотичних рослин по судових справах. Про систематичне затримання наркоділків з великими партіями наркосировини повідомляє Інтернет:

27.06.04.2014р. «У Бережанському районі на Тернопільщині у наркоторговців вилучили майже 7 кг.макової соломки і 15 000 грн.».

10.06.2014р. «На Тернопільщині 72 річна пенсіонерка займалась продажем макової соломки. Вилучили майже 5 кг наркотичної сировини, вартість якої становить близько 28 тис.грн.».

27.02.2015р. « 15 кг макової соломки вилучили працівники СБУ в 50 річної мешканки Сумської області. Саме ця жінка постачала наркотичну сировину працівникам МВС. За цінами «чорного ринку» вартість цих наркотиків становить 7 тис. дол.США».

                На конкретних фактах, які описані у вироках судових справ, хочу показати, як судді  Івано-Франківщини  розпоряджаються з речовими доказами (наркотичною сировиною), яка на мою думку , після винесення вироків суддями і  потрапляє до наркоділків. Ні в міліції, ні в прокуратурі, ні  в судах ніхто не звертає належної уваги на цю проблему- належний контроль за зберіганням та знищенням речових доказів (наркотичної сировини) відсутній. Інакше, як можна пояснити, що у вироку немає рішення суду про долю наркосировини і ніхто не звертається до Суду по цьому питанню- ні прокуратура, ні міліція. Мабуть всіх це влаштовує, або навіть – наперед домовились про  те, щоб у вироку не згадувати про долю макової соломки, яка потім успішно продається на «чорному ринку». Хіба так не може бути? Може!

Справа № 342/853/14-к. Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року, суддя Ничик Г.І., прокурор Балковий В.В. До кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1. ст.310 КК України притягнута ОСОБА, яка на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб  снодійний мак в кількості 270 рослин. 17.06.2014 року працівниками міліції виявлено 270 рослин маку.  Суд визнав ОСОБУ винною у вчиненні вказано злочину і засудив її до 510 грн. штрафу. Речові докази- «рослини снодійного маку, що вилучені 17.06.2014 року і знаходяться на зберіганні в Городенківському РВ УМВСУ у Івано-Франківсткій області- знищити».  Скільки рослин маку 17.06.2014 року було вилучено працівниками Городенківського РВ невідомо. Де поділись 270 рослин маку теж невідомо, адже у вироку відсутнє рішення стосовно знищення вказаної кількості наркотичних рослин.

Справа № 345/2885/15-к. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2015 року, суддя Сухарник І.І., прокурор Шутка Л.І. До кримінальної відповідальності притягнута ОСОБА,  яка на власній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала 280 рослин снодійного маку. 16.07.2015 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 280 рослин маку. Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною досягнута та підписана угода про визнання винуватості від 23.07.2015 року у вчинення кримінального правопорушення за ч.1. ст.310 КК України. Суд визнав ОСОБУ винною у вчиненні вказаного злочину та засудив до 510 грн. штрафу. Рішення Суду про речові докази у вироку відсутнє. Куди поділись 280 рослин маку невідомо. Чому  вони не знищені?

Справа № 345/2808/14-к. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2014 року, суддя Гавриленко В.Г., прокурор Хомик О.П. До кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України притягнута ОСОБА, яка на своїй присадибній ділянці незаконно посіяла та вирощувала 120 рослин снодійного маку. 09.07.2014 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБОЮ  була укладена угода про визнання винуватості. Суд визнав ОСОБУ винною у вчиненні вказаного злочину і засудив її до 850 грн. штрафу. Речові докази по справі – «165 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВСУ у Івано-Франківській області – знищити». Звідки  по справі взялись ще 45 рослин маку, адже у вироку фігурують  тільки виявленими тільки 120 рослин маку? Чому після винесення вироку суддя, прокурор, обвинувачена ОСОБА  не звернули увагу на цю кількість речових доказів- можливо ніхто з них  більше не читав цей вирок. Про що це може свідчити? Про відсутність контролю за долею речових доказів.

Справа № 345/2887/15-к. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2015 року, суддя Якимів Р.В., прокурор Штремих Р.В. До кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1. ст.310 КК України притягнута ОСОБА- жителька с.Новиця Калуського району , вул.Січ.Стрільців, 37, яка на присадибній земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала 230 рослин снодійного маку, що 11.07.2014 року вилучені працівниками міліції. 27.11.2015 року між обвинуваченою та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, на підставі чого  Суд визнав ОСОБУ винною у вчиненні вказаного злочину та засудив її до 850 грн.штрафу. Речові докази: « рослини маку знищити». Скільки рослин маку знищити? Які рослини маку підлягають знищенню? Що сталось з вилученими 230 рослинами маку, адже рішення суду по них немає?

Справа № 345/3417/14-к. Вирок Калуського міськрайонного суду  Івано-Франківської області від19.09.2014року, суддя Бойко М.Я., прокурор Мельник В.С. До кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч.1. ст..310 КК України притягнута ОСОБА, яка незаконно вирощувала на присадибній ділянці 205 рослин снодійного маку, які 29.07.2014р. вилучені працівниками міліції. Суд визнав ОСОБУ винною у вчинені вказаного злочину і засудив її до 1700 грн. штрафу. Речові докази: «Рослини маку у картонній коробці, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Калуського МВ УМВСУ у Івано-Франківській області – знищити». Скільки  в цій коробці було рослин маку- невідомо Скільки знищено- теж невідомо. Чому немає рішення суду про знищення 205 рослин маку?

Продовження буде.

Жуков Олександр

28.01.2016р.

М.Львів

(1158 року заснування, 10,2 тис. мешканців)

Райцентр в 107 км від Івано-Франківська, на р. Прут, на кордо­ні із Чернівецькою областю. Місто назване іменем свого засновни­ка - воєводи Костянтина (Коняти­на) Сероспавовича, придворного князя Ярослава Осмомиспа. У 1448р. поселення одержало Маг­дебурзьке право. Зараз, як і сто­ліття тому, Снятин - торгове місто. Він славився ярмарками ще з XVI ст. Хоча Снятин був заснований як фортеця, покликана охороня­ти торговельні шляхи до соляних джерел Прикарпаття. Пізніше він відігравав роль головного 'митно­го' прикордонного пункту на мол­давському кордоні. Тут мешкала велика вірменська громада. Се­ред уродженців міста - народний художник В. Касіян. Снятинська ратуша (1861-1900) вважається однієї з найви­щих в Україні: вежа магістрату піднімається на 50-метрову висоту. Зберігся також костел з напівзруйнованою дзвіницею, вірменська церква і кілька храмів XIX ст. Цікавою є вілла адвоката Гольштауба (поч. XX ст., вул. Т. Шевченка. 73). В місті працює літературио-меморіальиі му­зеї Марка Черемшини (вул. Шев­ченка, 101. т. 8 (03476) 2-14-48) і художньо-меморіальний музей В. Насіяна (вул. Воєводи Кснятина, 48а, 1, т. 8 (03476) 2-13-96). У місті достатня кількість кафе