Питання-відповіді Інтерв'ю Всі записи

19 ...

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат


Василь Стус. (Автор: Горинь Богдан)



опубліковано 4 вер.
2017 р., 20:07 Степан Гринчишин  
[
оновлено 4 вер. 2017 р., 20:08 ]








center\' align=\'center'> 


right\' align=\'right'>Не тільки про себе. Книга друга. Частина XXV. (Автор: Горинь
Богдан)


 


То ж
треба було, щоб справжнього Василя Стуса я пізнав не тоді, коли зустрічався з
ним під час наради молодих письменників у Будинку творчості й відпочинку
письменників на дачі Ковалевського в Одесі, де він брав участь в обговоренні
моєї доповіді про психологію творчості, де ми сперечалися, дискутували на літературні
теми, а в таборі, читаючи Василеві листи. Вони розкрили мені клекоти його
душі, його неспокій – творчий і громадянський, мовну вибагливість, творчі
інтереси, безсилля протесту.


 



 


 Перший
лист від Стуса я отримав наприкінці грудня 1966 року (Б.Горинь в цей час
«проживав» у лагері за адресою: Мордовская АССР, ст. Потьма, п-о Явас, п-я
385/11-4
). Читаючи його, зрозумів, що Василь добре пам\'ятає нашу одеську
зустріч весною 1963 року: обмін інформацією, гострі суперечки – з приводу
поезії і не тільки поезії, коли він дещо скептично поставився до моїх
розповідей про юристів, які ставили питання про вихід України зі складу СРСР,
до перспектив розгортання національно-культурного руху в Україні, поширення
самвидаву, моїх настирливих запевнень, що тільки підвищенням національної
свідомості народу і вимогами до влади можна врятувати Україну від страшного
наступу свідомо здійснюваної русифікації. Одним з моїх аргументів була
розповідь про національне піднесення, яке настало у Львові після приїзду
Дзюби, Драча й Вінграновського. Про все це я говорив з притаманною мені
емоційністю, а Василь слухав, не приховуючи іронічної усмішки:


- Тобі
достатньо було б одного приїзду в Донецьк; щоб трохи охолов у своєму
оптимізмі
, – сказав мені дещо зверхньо.


- Не
вимірюй все своєю хохлацькою Донеччиною і не дивися на все очима хохла, –
відповів я йому також з іронією, але надто емоційно і тими своїми словами й
емоційністю більше розсмішив його, ніж розсердив.


 


Василь
примирливо перейшов на іншу тему, запитав, які вірші я мав на увазі, коли
говорив про громадянську місію української поезії. У той час я був під
враженням ненадрукованих віршів Ліни Костенко, Драча, Вінграновського і
Симоненка. Прочитав йому те, що було у моїй пам\'яті, а пам\'ятав я чимало.
Василь слухав уважно, не коментував, не заперечував моїх оцінок. Саме про цю
нашу розмову в Одесі згадує він у своєму дещо дивному за змістом і формою
листі.


 


center\' align=\'center'>Богдане!


Ти
колись сварив мене за хохлацтво – бо я таки справді хохол. Сьогодні прийшла в
гості до нас Михася (Михайлина Коцюбинська. – Б. Г.) з Романом
Корогодським, посиділи, погомоніли, і я згадав ці твої слова, твої вуса і
читання добірки Вінграновського, де було щось таке: \'Тремти, Туреччино,
він вирушив до тебе\'.


 


І твої
оцінки, з якими я не був щоб аж зовсім згоден, і наші сидіння одеські – на
дачі Ковалевського, і твої голосові модуляції, що їх я відношу на карб твого
львівського виховання – нашіптування з присвистом.


 


Ото
\'Вітчизну\' з Архипенком я тобі вишлю і наперед кажу: мені ти не
відповідай
(підкр. В. Стуса. – Б. Г.), а коли що хочеш сказати –
то пиши комусь, пишучи в Київ. А той мені перекаже. Отож все, що я тобі зміг
би послати, пиши. Мені буде приємно якось покутувати свою безневинну перед
тобою провину: ти там, я тут
(підкр. тут і далі моє. – Б. Г.)


 


Між
іншим, місця ваші я трохи знаю: в армії служив на півночі Свердловщини і
проїздив Мордву. Тільки не знав, що вона інтелектуально насичується за
рахунок всіх братніх республік, творячи якийсь Ферней своєрідний, якого можна
доскочити, коли слабуєш недержанням гніву. Правда, ця хороба поширена, і попасти
до вас не так легко – існує значний конкурс, особливо останнім часом
.


 


Розповім
про деякі свої новини. Мій інститутський шеф піддав мене анафемі, викинувши з
Кірова, 4 за недержання гніву, а точніше – \'за нарушения норм поведения
и, сотрудников и аспирантов\'. Прокляв. То я після того перебув
будівельником, кочегаром, відкотником у метробуді, архівістом в ЦДІА, зараз –
інформатор, правда, тільки технічний. Ганяли з роботи безсовісно. Хотіли
спровадити з Києва. Але я вдержався. Поки не друкують – ні статей, ні
перекладів, ні віршів, але думаю, що наша рідна Компартія ще колись візьме
мене за вуха і покаже, чи далеко Москва
.


 


Зробив
статтю про В. Симоненка, декілька перекладів з Рільке, Лорки, Гете,
Бородуліна, Брехта. Є значні \'поползновенія\' до прози, але поки –
тільки в задумі. Поки – живу, не маючи змоги по-людськи. Але їрунда, казав
Сосюра.


 


Збірка
полетіла геть з планів. Маю рецензію Нагнибіди – таку, що зберігаю: факт
рецидиву культівського комплексу. То, видима річ, виняток і берегти – треба.


 


В
перекладах (як і у своїх віршах) прагну до ясності й чіткості. Хамаю збагненне.
Акцент змінився – за інтересом – болем... Дилентацію відкинув з людською
емоційністю. Люблю дуже Платонова, Гете, пізнаю Пастернака, Рільке – страшний
інтерес, вабливий. Гете – здоровенний. Думаю про брак ясності – нам. Хто був?
Щоб спокійно-розсудливим, виваженим, більше розсудливим, ніж запіненим
крикуном? Здається, нема, як немає здоров\'я нашого духу. Оце бачив учора
Євгена Поповича – зайшов у \'Дружбу\' – там нічого нема, то ми
побазікали – аж до книгарні \'Поезія\' і назад, і він сердився, що
для мене Антонич – не бог. Я маю чеське видання Антонича і він приємний,
може, навіть люблю, але б що. Десь за місяць буде Є. Плужник. Коли з\'явиться
– буде вам.


 


Недавно
зайшов до Галі Севрук – бачив її нові речі. Це вже чисте, як спирт, мистецтво
і саме мистецтво і вражає, і терпка кольорова гама з червоною розтеклою
людською тінню і цвинтарними кругластими фосфоровенними видіннями
деревець-черепів-облич і крутий поворот дороги – смачний вигин, як до
провалля.


 


Це
смачно, але це – якесь бачення школи.


 


Друге –
з синьою Дівою-смертю горілиць з ледь підведеною головою, сповитою полум\'ям,
що клекоче по ній, як вар – пригребінене вітром – та ж терпка гама жаху.


 


Ще –
неозначені білі привиди, ледь вирізьблені з темного смерку, довгі, гострі і
незграбні, мало не як вогняні стовпи, зеленаво-темна шпара – від обрисів
темнокоричневого Замку; – ледь вловлюваного в смерку – шпара крізь Замок –
таке полегшення з кольором, жабуриння і вгорі – накрапана глуха безвідблискна
провідна Зірка\'.


 


На
цьому реченні лист обривається. Немає підпису, дати, таке враження, що Перша
сторінка листа Василя Стуса мала б бути ще одна сторінка, але її нема: чи то
Василь відправив незавершеного листа, чи цензура (це більше правдоподібно)
конфіскувала одну сторінку – такі випадки траплялися. Лист написаний в
якомусь особливому стані. Можливо, вночі під час безсоння, або після того, як
попрощався з Михайлиною Коцюбинською і Романом Корогодським, з якими провів
вечір, можливо, за чаркою, міцним чаєм або кавою. Перестрибування з однієї
теми на іншу, незавершеність думки, неакуратність почерку – все це наводить
на думку, що лист був написаний у стані душевного збурення. Душевний щем
викликають його слова безневинного докору собі: \'ти там, а я тут\'.
Вони наводять на здогад, що Василь у той час уже готував себе приєднатись до
табірного коша: \'попасти до вас не так легко – існує значний конкурс,
особливо останнім часом
\'. У тих словах і готовність приєднатися до
коша, і натяк, що рух протесту збільшується. Мабуть, Василеві було незручно,
що відіслав такого неакуратного листа, бо у наступному, написаному в квітні
1967-го, писав:


 


center\' align=\'center'>Богданцю-друже!


Дуже
тебе перепрошую за... брудний попередній лист. Стало чути, що в тебе там
гіршає зір. Дуже важко відчувати всі Ваші невесели, бачити те, що робиться
тут, і відчувати власну безсилість. Якісь нитки надій, обривки ліній – і
ніякого згущення. Все – епізоди, що сприймаються цілим тільки тоді, коли
дивишся (озираєшся) далеко назад. Тоді стає трохи легше...


 


Недавно
один мій товариш, який любить по-жіночому поплакатись біля мене, сказав – ми,
мовляв, пропаще покоління. Справді: нам, людям, що доходять (чи перейшли)
межу 30-річчя, залишається менша половина з можливого й дарованого нам.
Звідти ми винесли тільки лють невдоволення – наші локомотиви \'по той бік
пристрасти\'. Ця наша лють хіба ще колись нас удруге (чи й не раз)
повертатиме до молодости. І, може, стане сумною причиною нашої гіркої
подовженої до смерти молодости. Згага незробленого, лють перед неосягненим
(ніби й неосягненним), нічні полюції натомість діянь – це наше. Згадую
бідного Джойса, що носив свою Ірландію в серці, що зробив із неї
духовно-безтілесну інтелігентську реальність і жив – так, як живе всякий
(навіть – український) інтелігент: без рук, без яєць, без учинків. Ще: уяви
собі предмет у русі. Предмет втрачено, скажімо, він згорів. Лишився тільки
рух як пам\'ять про предмет і туга предмета, гідний собачий щем перед місяцем.
Ти пізнаєш у цьому час?


 


Згадую
багатьох мучеників наших, бувших до й після бар\'єру. І – \'поверхи
бар\'єрів\'. Кожен мав її, свою кревну, за курву, за п\'яндижку, за повію,
за таку-перетаку. І потім болів нею, люблячи, вже звихнувшись на сказі. Як у
\'Галілеї\': чесноти на гидкому ґрунті, квітка, виросла з учорашніх
нужників. І цей педерастизм, ця чеснота навпаки, ця гангрена болю видається
за патріотизм.


 


Вибачай
мені. Це мені додав люті вчора читаний Мина Мазайло й Малахій. Ця радість
пам\'яти, вальпургієва ніч осягнень, цей оргазм укотре перечуваної долі – це
наше. Гидке – наше. Тупе – наше. Сліпе – наше. Добре – наше. Незнаня – наше.
Осліплення духовних пуп\'янків – наше.


 


У
нього, мудрого по-особливому, чую колючий дріт до справедливости, чую усміх
\'парубка моторного\' й оргію дикуна.


 


Не
знаю. Я вже прорубав штольню до останньої сили віри. Стою над краєм –
радію зі скепсису
(підкр. моє. – Б. Г.). Що – тут? Перепрошую – за
сказ мій.


 


Новини
– такі. Вся продукція журнальна спихається до ідеального рівня 1946-1947 рр.
Ріжуть повість Гуцала, багато іншої прози, кажуть – путньої (Гуцала – теж).
Вимели шпальти, ніби там був шабаш прекрасних амазонок із Лисої гори!


 


Канадійські
комуністи, здається, поїхали ні з чим. Та й із чим могли поїхати? Знаєш, що
помер останній з могікан – Крип\'якевич? А з бандитів – жоден поки-що.
Всідаюсь за прозу...\'


 


І
перший, і другий лист Стуса не викликав сумніву, що Василь зробив існуючій
системі виклик: \'Іду на ви\'. Його слова \'Стою над краєм –
радію зі скепсису\' можуть означати тільки одне: стою над краєм між
великою і малою зоною. У великій зоні він почував себе зле, а тому й приходило
йому на думку: краще вже хай неволя, ніж така воля. То був свідомий вибір.


 


Новорічне
привітання з наступаючим 1967 роком прислав Василь Стус.


 


center\' align=\'center'>Богдане!


Вітаю
тебе з Новим роком. І що я тобі побажаю? Щоб мав добре здоров\'я і воляче
терпіння, щоб швидше надбігла б весна і щоб новий рік став роком твого
визволення. І щоб ти зберігся, нічого не тратячи зі своїх знань і щоб ти
нічого не взяв од порожніх гарнітурів, і щоб ти якнайскорше діждав, коли буде
лучче. Журналу тобі я ще не вислав: ніяк не можу знайти в себе. Не знаю, чи
одержав ти мого листа. Нещодавно був у Львові – вперше і на все пробував
дивитись вашими очима, вашою тугою, пам\'яттю вашою.


 


Хай
тобі усміхнеться доля впродовж 67-го року. Кланяйся від мене і вітай
минулорічне поповнення вашого коша.


right\' align=\'right'>Твій Василь Стус


right\' align=\'right'>26.ХІІ.1966 р.\'


 




7 вересня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат


Нова «стратегія» військової освіти Полторака чи знищення Академії
сухопутних військ у Львові?





3895







Про ініціативу створення військового інституту для підготовки майбутніх
офіцерів танкових підрозділів, на базі факультету військової підготовки
Харківського політехнічного інституту, Міністр Полторак оголосив вперше
5 червня на своїй сторінці у ФБ.



Після цього були ще 3 повідомлення у військових ЗМІ, які підпорядковані
Міноборони. І все! Здавалося б, що ідея потрібна і важлива в умовах воєнних дій
на сході України. Але наша влада, не була б нашою, якби за цими благими
намірами не приховались приватні інтереси. А ще гірше те, що ці приватні
інтереси не лише зачіпають долі сотень родин українських військовослужбовців,
але реально загрожують національній безпеці України. За доброю ідеєю створення
Харківського інституту танкових військ стоїть бажання нинішнього міністра
Полторака зробити перший крок у розформуванні Національної академії
сухопутних військ імені Петра Сагайдачного
, оскільки саме цей
військовий виш зараз готує офіцерський склад усіх видів сухопутних військ, в
тому числі і танкових.



І якби 1 червня Львівська обласна рада не прийняла звернення, у якому
висловила свій рішучий протест проти таких планів Полторака, то ніхто б навіть
і не дізнався, що Колегія Міноборони уже прийняла відповідне рішення і проект
постанови Кабміну уже готується до розгляду.



Згодом стало відомо, що переведенням «танкістів» зі Львова до Харкова, наш
геніальний міністр не обмежився. В найближчих планах є також перенесення з
міста Лева факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного)
забезпечення у Кам’янець-Подільський, а факультету ракетних військ і артилерії
до міста Суми. Фактично усі ці ідеї Полторака не лише зруйнують перспективи
створення за прикладом НАТО (куди ми ніби-то за найсвіжішим рішенням парламенту
стратегічно крокуємо) видового навчального закладу сухопутних військ і знищать
потужну військову школу, яка так довго будувалася саме тут – у Львові, але й
перетворять потужний військовий вищий навчальний заклад у якийсь незрозумілий
Інститут морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, або,
говорячи людською мовою, в естрадно-циркове училище. І це в умовах війни! І це
в умовах тотальної нестачі офіцерських кадрів в Україні! І це в той час, коли
майже три сотні випускників Академії нагороджені високими державними нагородами
за мужність і героїзм, проявлені у ході АТО, а восьмеро (з них троє –
посмертно) стали Героями України.



Такі ідеї чиновників Міноборони не є новими. З’явились вони у далекому 2007
році. Останні «новаторські» ініціативи про перенесення академії сухопутних
військ зі Львова до Одеси вже у 2013 році титанічними зусиллями тодішнього
очільника Львівської ОДА Віктора Шемчука вдалося зупинити. Тоді – в часи
Януковича, це можна було зрозуміти, оскільки обороною відали представники і
громадяни Російської Федерації, для яких обороноздатність нашої держави була
чужою, а на Львів вони дивились лише на карті України, як на територію ворожої
держави. Чому така ідея виникла тепер, важко зрозуміти. Але спробую це зробити.



Мені слабо віриться у те, що ця ідея виникла в Полторака для того, щоб
остаточно знищити систему професійної підготовки офіцерських кадрів для
Української армії і таким чином ще більше послабити обороноздатність нашої
держави. Принаймні, хочеться вірити, що на такі умисні дії чиновників
Міноборони одразу б відреагували у РНБО, СБУ чи Генпрокуратурі. А от те, що
теперішній Міністр оборони хоче конкретно заробити на цій афері, виглядає
досить правдоподібно. Адже для того, щоб створити такий Інститут в Харкові,
потрібні шалені кошти. Там не лише немає належних приміщень для проведення
навчання, там відсутні приміщення, де б можна було поселити, як викладачів
цього майбутнього інституту, так і курсантів, які проходитимуть там навчання.
Ба більше, там немає навіть полігону, який хоча б приблизно нагадував той, який
ми маємо в Яворові. Яворівський полігон уже давно не полігон, а Міжнародний
центр миротворчості та безпеки, де постійно відбуваються масштабні міжнародні
навчання із залученням країн-членів НАТО. Якось мало віриться в те, що такі
спільні українсько-натівські навчання будуть відбуватись біля кордонів з
Російською Федерацією. Масштаби капіталовкладень у цю ідею ви собі можете
уявити. Сумнозвісна «стіна Яценюка» виглядатиме дрібним проектом в порівнянні з
побудовою Інституту танкових військ.



Мені взагалі слабо віриться в те, що це ідея Полторака. Це все більше схоже
на ідею людини, яка і лобіювала його призначення на цю посаду. А саме, Міністра
внутрішніх справ Арсена Авакова. У цього чоловіка особливе ставлення до Львова.
Виглядає так, що Львів у складі України так само йому заважає, як і його
попередникам в часи Януковича. І кожним своїм кроком чи рішенням він
намагається, як мінімум, ізолювати від «великої України». Але це лише мої
здогадки і припущення.



Чому був обраний Харків? Тут все дуже просто. Це вотчина того ж Авакова і
місто, з яким тісно пов’язаний сам Полторак. Саме там він протягом більше
десяти років очолював міліцейський виш. Вибачте за жаргон, але колишніх мєнтів
не буває. Ідея призначення міліціонера за своєю суттю і природою очільником
оборонного відомства країни в часи війни була одразу незрозумілою, особливо для
військових. Керувати внутрішнім карально-репресивним апаратом (чи готувати
кадрів для нього) і забезпечувати оборону держави це кардинально різні речі.
Тут потрібна не лише тактична підготовка, але вміння стратегічно бачити
ситуацію. А в часи агресії, ці навики мають бути подвоєні або навіть потроєні.
Чи має Полторак такі навики? Особисто я сумніваюсь. І навіть рішення про
розпорошення видового вишу – Академії сухопутних військ, по різних містах
України – це зовсім не стратегічне рішення для країни, яка протягом трьох років
веде військові оборонні дії саме сухопутними військами. І тут не потрібно бути
військовим експертом, щоб зрозуміти, що офіцери, які пройшли комплексну
підготовку на базі вишу, де представлені усі види сухопутних військ, набагато
кращі за офіцерів, які будуть готуватися лише на базі одного виду військ. Але і
це не найгірше у цій всій ситуації. Найгірше те, що в часи війни, Міністр
оборони вирішив віддати навчання майбутніх офіцерів цивільному закладу. Замість
того, щоб навчати наших майбутніх оборонців воєнно-тактичним діям у справжньому
військовому закладі з величезною історією і необхідною базою, вони хочуть, щоб
наші офіцери вчилися у політехнічному інституті предметам, які взагалі не
пов’язані з військовою справою. Фізика, хімія і математика – це, звичайно, дуже
важливі навчальні предмети, але не для тих, хто повинен вміти влучно стріляти,
стратегічно мислити і вміти тактично діяти з різними видами військ. Тому
допустити знищення такого унікального закладу, як Національна академія
сухопутних військ, є просто злочином перед своїм народом.



На жаль, поки що в цій ситуації ми бачимо рухи для її збереження з боку
журналістів, експертів та найвищого представницького органу Львівщини –
обласної ради. Хочеться вірити, що на ці недалекоглядні ідеї з Києва,
відреагують і нинішній голова Львівської ОДА Олег Синютка, і народні депутати
України, особливо ті, які представляють Львівщину.



Хотілося б, щоб і Львівський мер висунув врешті голову зі свого сміття і
подивився, що робиться у місті, яким йому довірили керувати тисячі львів’ян.
Сподіваємось і на представників Львівщини у Кабінеті Міністрів України, які
просто зобов’язані «зарубати» пропонований Міноборони проект урядового рішення.
Та й втручання Верховного Головнокомандувача Порошенка не завадило б цій всій
ситуації. Пора вже забути про безвізову ейфорію і показати всім, хто ж
насправді управляє Україною і відповідає за її оборону і національну безпеку.



Щоб не бути голослівними, ми також взяли коментарі з цього приводу народного
депутата України Дмитра Тимчука та екс-голови Львівської облдержадміністрації
Віктора Шемчука.



https://dyvys.info/m...>\'НоваНародний депутат України, член
Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони,
координатор групи «Інформаційний спротив» Дмитро Тимчук
:



«Я не можу бути об’єктивним, з огляду на те, що я свого часу закінчував
саме Львівське військове училище, але… Коли йшлося про створення видових ВНЗ,
щоби був один Інститут сухопутних військ, один – повітряних сил, один –
для ВМС, тоді було чимало суперечок, але ідея була зрозумілою. Всі ці військові
навчальні заклади, які залишилися на території України після розпаду СРСР не
були зорієнтовані суто на Україну. Вони входили в систему військової освіти
СРСР: було державне замовлення на фахівців і, відповідно, по всій території
СРСР були заклади, які готували їх.



Коли Україна відбудовувала свої оборонні сили, орієнтуватися на цей
уламок системи військової освіти часів СРСР було дурнею. Навіщо було Україні,
коли в останніх планах Януковича (ще перед його втечею) було заплановане
скорочення війська до 120 тисяч осіб, утримувати цілі військові виші, які
готують, наприклад, зв’язківців? Для такого невеличкого війська це зайве.



Але зараз, коли ЗСУ різко збільшують чисельність, потрібно набагато
більше фахівців. І виникає питання, чи Львів справляється з виконанням цього
завдання. Академія – це не лише той об’єкт, який ми бачимо на вулиці
Стрийській. Це величезна махіна, і у Львові знаходиться лише невеличка її
частина. За нею стоїть ще Новояворівський полігон – навчальний центр, де
готується сержантський склад, проходять курси підвищення кваліфікації для
офіцерського складу, зрештою, це «машина», яка нараховує зараз близько 18 тисяч
осіб. Крім того, там все функціонує за допомоги наших західних партнерів – це
майданчик для обміну досвідом з країнами НАТО.



І зараз ставити питання про те, щоби за якоюсь однією спеціальністю
створювати навчальний заклад в іншому місці, дивно. Якщо Львів не справляється
з цим завданням, треба почути аргументи і подивитися на цифри – у чому
полягають проблеми. Можливо, їх можна вирішити на рівні Міноборони. Ми повинні
розуміти, що створення навчального закладу на рівному місці – це колосальні
кошти, яких зараз у бюджеті просто немає. Навчальної бази, як такої, у Харкові
немає – все потрібно створювати фактично з нуля.



Якщо робити такий крок по переведенню, то особисто я хотів би почути
наступне:



Чи є якісь проблеми у підготовці Львовом цих фахівців? Якщо немає, то
виникає питання, а навіщо тоді винаходити велосипед і створювати ВНЗ у Харкові?



Економічне обґрунтування. В яку копійку нам це виллється?



Зрештою, якщо є вже навчальний заклад, який готує фахівців фактично за
усіма спеціальностями сухопутних військ, навіщо розкидати це на різні міста?
Коли готуються, наприклад, фахівці для механізованих військ, військ зв’язку,
інженерно-саперних військ тощо вони можуть зараз відпрацьовувати всі питання,
які стосуються взаємодії військ на одному полігоні, у тому ж Новояворівську, а
відокремлювати з усього лише танкістів, які будуть працювати самі по собі, мені
здається, не буде корисним. Питання взаємодії військ під час конфлікту стоїть
мало не на першому місці».



https://dyvys.info/m...>\'Новафото zaxid.net



Заступник голови Кваліфікаційної дисциплінарної комісії
прокурорів, народний депутат України VІ скликання (2007-2012), екс-голова
Львівської обласної державної адміністрації (2013) Віктор Шемчук:



«Цього категорично не можна допустити. Це просто знищення академії,
знищення нашого військового потенціалу на заході країни. Це недалекоглядна ідея
і злочинне рішення. Якби у нас був оголошений стан війни, людей, які це
вигадали, можна було би віддати під трибунал, судити за військову зраду. До
речі, оцінку цим діям мало б уже зараз давати СБУ та військова прокуратура.
Пам’ятаю, як у 2013 році це уже намагалися просунути, як хотіли розірвати угоду
і припинити спільні із НАТО навчання на полігоні Центру миротворчості і безпеки
Академії сухопутних військ. Скільки сил і засобів нам із генералом Ткачуком
тоді прийшлося прикласти щоб переконати владу і командування військ НАТО в
Європі, скільки дискусій із генералом Ходжесом ми тоді провели. І ми переконали
усіх, тоді цього не допустили.



Зараз це виглядає, як якась диверсія. Я не зовсім розумію, чому таке
робиться – у 2015 році визнати авторитет Академії сухопутних військ та надати
їй статус Національної, а зараз тупо нищити? Тут може бути або дурість і
недалекоглядність, або відверта провокація. Ну не можна ж переносити з західної
України, з міста, яке майже на кордоні з Євросоюзом, з тилу такі важливі
стратегічні об’єкти на територію, яка знаходиться так близько до фронту.
Навпаки, досвід Першої чи Другої Світових воєн показують нам, що заклади такого
роду, стратегічні об’єкти і підприємства необхідно тримати в тилу, у захисті,
щоби люди могли працювати на благо країни, вчити професіоналів і готувати
резерви. Такі недолугі дії становлять реальну небезпеку для майбутнього нашої
держави. Звісно, можна казати, що зараз нам необхідно більше саперів, більше
інженерів і танкістів. Але якщо вони потрібні, то необхідно створювати
додаткові факультети у Харкові, Сумах, деінде, готувати для того необхідну
матеріально-технічну база, а не забирати функціонуючі підрозділи з академії зі
Львова.



Насправді, я переконаний що цього все ж не станеться. Громада, військові
та усі, хто розуміє значення Академії сухопутних військ імені Гетьмана
Сагайдачного для України, мають виступити проти цього, повстати на захист і
відстояти нашу Національну академію у Львові. Бо це наша реальна міць і кузня
тих офіцерів і воїнів, яким захищати Україну і Європу, відвойовувати Донбас і
Крим. Суспільний розум має перемогти дурні захцянки».



Дмитро ПОСИПАНКО,



https://dyvys.info/m...>\'Світполітичний
оглядач, спеціаліст, який займається комунікаціями, доступом до публічної
інформації та демократією участі. Ведучий суспільно-політичної програми
«Фракція» та перших телевізійних громадських обговорень «Право на вибір» на
телеканалі «Перший Західний». Освіта: вища, магістр державного управління,
випускник Національної школи публічної адміністрації у Варшаві. Хобі: політика,
журналістика, піар і кінематографія про ці речі.



 



25 червня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат


Кто такие русские?









Это не нация. У русских нет
своего национального образования. Вы что-то слышали о русской национальной
республике? И не услышите - нет таких. Есть Татарская, Башкирская, Чеченская
и прочие республики. А у русских есть только империя с завоеванным
населением, где они составляют её клей - служивый народ.

 

Русский - это не национальность, это социальное сословие. Можно ли называть
национальностью воровское сообщество? Наличия языка, на котором они говорят,
наличия блатной культуры недостаточно. Можно ли называть национальностью
римских легионеров? Чувства единой общности и психологии завоевателя
недостаточно. Можно ли называть национальностью янычар? Многолетних традиций,
обычаев, образа жизни недостаточно.

 

Любой националист предан, в первую очередь, своей нации, и только как
следствие этого - государю и державе, если те обеспечивают ее безопасность.
Русские же, будучи не этносом, а служивыми, янычарами, преданы государю и
державе, даже если те терзают и уничтожают подвластный им народ.

 

Русский - это не субъект, не имя существительное. Это объект, имя
прилагательное. Прилагательное к земле. К хозяину этой земли. К государству.
К самодержцу этого государства. Субъект - личность, он имеет собственную волю
и свободу ее реализации. Объект - несвободное существо, исполняющее волю
хозяина.

 

Задача русских - не делать цветущей свою землю, не делать жизнь народа
счастливее. Их задача - подыхать, но захватывать новые пространства и ресурсы
для своего хозяина. Уничтожать цветущие края, но овладевать ними. Они
гордятся своими трофеями (у нас с хозяином так много земли!), они гордятся
его силой (у нас с хозяином такая плётка!), они гордятся его богатством (у
нас с хозяином такой большой дворец!). Хотя ничего \'ихнего\' там
нет, а сами они - лишь бесправные говорящие псы на цепи хозяина. Расходный
материал. Порох, восторженно превращающийся в прах.

 

Рабы по статусу и холуи по призванию, русские готовы переносить любые
унижения, тяготы и невзгоды, класть своих детей на алтарь завоеваний. И сами
готовы покоиться в безымянных могилах на чужбине. Лишь бы хозяину было
хорошо, лишь бы он прирастал новыми землями и новыми рабами. И сами не живём
по-людски, и другим не позволим!

 

Поскольку русские - не этнос, у них нет своих этнических корней. В процессе
экспансии империи в русских вписывали всех, кто попал в её цепкие лапы, кто в
каком-то поколении отрёкся от своего этноса. Первыми русскими стали не особо
сопротивлявшиеся эрзя, весь, мурома, мокша и иже с ними угро-фины. Хотя
настоящая империя русских началась с подчинения Украины.

 

Формирование империи требует ощущения единства всех её подданых. С задачей
единства веры справлялись ещё древние князья, а затем и государи, огнём и
мечом подавлявшие инаковерие. Сложнее оказалось справиться с голосом крови, с
этнической унификацией. Ощущение своей инаковости, ощущение чуждости
господствующего квазиэтноса представляло главную опасность как государству,
так и костяку его структуры - русским. И русские подсознательно, до
генетического уровня ощущают эту угрозу.

 

Поэтому искоренение любого национального духа всегда являлось для русских
вопросом выживания их эксплуататорского строя. В ход шло всё - подкуп,
насмешки, переиначивание имён и фамилий, запрет печати на национальных
языках, смертельно опасное обвинение в национализме, фальсификация истории.
Что не доделывал русский штык, доделывали русский поп, русский учитель и
русский чиновник.

 

Среди каждого народа, попадавшего под власть империи, всегда находятся холуи,
желающие добровольно отказаться от своего этноса и стать служивыми ради
личных выгод либо под влиянием пропаганды. Не желающие становиться холуями
вызывают у русских чувство непонимания и негодования, вызывают ощущение
дерзкого вызова, а активно противящиеся обвиняются в предательстве.

 

\'Как это, они не хотят становиться русскими! Ну ладно, по глупости своей
не хотят быть причастными к благородному обществу. Хотят оставаться мужиками,
унтерменшами, лишь бы сохранить свой смешной язык, чудную культуру,
анархичную самоорганизацию вместо централированной кастовости,
самообеспечение вместо кормления. Так и быть, по великодушию своему мы готовы
терпеть вас тами - полуфабрикатами, недоделаными русскими, малоросами. Но
никак не считать отдельным, самостоятельным народом, равным другим
народам.\'

 

Именно потому русских так бесят и вводят в падучую имена Ивана Мазепы, Симона
Петлюры, Степана Бандеры. Не кровь украинского народа, пролитая за свободу,
не кровь поработителя, пролитая за удержание наилучшего куска добычи бурлит
их возмущённое нутро. Кровь - ничто, чем кровавее правитель, тем более он
авторитетен для русских. Нет, здесь задет главный нерв русского господина -
здоровое осознание порабощённой нацией своего бытия, демонстрация нею своего непокорённого
национального духа, стремление вырваться из имперской неволи.

 

Именно потому украинские слова слова свобода (воля), самостоятельность
(самостійність) и сознательность (свідомість) вызывают у них лютую злобу:
\'Ты посмотри, хотят жить без плети вертухая и без указов царя!\'
Именно потому их так пучит и крючит от видеороликов Майдана: \'Холопы
взбунтовались! Бегут к полякам и шведам! Предатели! Кем же мы будем
повелевать и с кого же мы будем кормиться? В стойло их!\'

 

Русскость - это образ мышления. Мышления отжившего, дикарского, обрекающего
пространства России на вечную безысходность, а её соседей - на вечный самопал
за поясом.


© https://durdom.in.ua...>hozar
[20.06.2017] | Рейтинг: 44.4/44 | Переглядів: 3316




 



25 червня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат




https://site.ua/lirn...>Сашко Лірник





Сувора і лагідна українізація



Покрокова інструкція з виховання Алени.



Закортіло вчора піци.



Якраз отримав гонорар , думаю порадую домашніх.



Якраз по дорозі побачив \'Domino\'s Pizza\'. О! Це воно. На ловця і
звір біжить.)))



Зайшов, понюхав , вибрав собі що я хочу.



Підхожу до чарівної дівчини, яка приймає замовлення.



Вітаюся чемно :\' Доброго вам вечора! Чи можу я замовити піцу з
собою?\'



- Здравстуйтє, Канєшна. Какую желаєтє?



-Я бажаю замовити піцу \'П\'ять сирів\'.



- Прінімаєтє лі ви участіє в нашей акциі ,ілі в другіх акциях нашей
кампаніі?? Нє желаєтє лі заказать іщьо (якусь фігню - я не запам\'ятав).



-Я \'приймаю участіє\' в АТО і хочу піцу \'П\'ять сирів\'.



-Нє жєлаєте лі взять єщьо хлєбци?



- Не бажаю. Я хочу піцу \'П\'ять сирів\'.



Такий \'двомовний\' діалог продовжується довго.



Нарешті ,здається, все.



-Как ваше імья?



-Олександр.



-Харашо, Алєксандр, ажидайтє ваш заказ - я вас пазаву.



Читаю бейджик - \'Алена\'.



Питаю: \'А , скажіть, мила Алена, чи можете ви спілкуватися зі мною
українською мовою?\'



Заскочена зненацька \'Алена\' відповідає українською : \'Так,
можу !\'



Потім поправляється: \'Ну вабщєта у нас нєт прівязкі к язикам...\'



Я :\' А з поваги до клієнта?\'



Алена: \'Ну, так. Звичайно.\' І тікає.



Сиджу , чекаю на свої \'П\'ять сирів\'.



Нарешті чую оголошення: \'Алєксандр, падайдітє за вашим заказам\'.



Підхожу- Алена помічє мене, злякано пискає ,виштовхує перед себе молодого
хлопця- кур\'єра і шепоче йому на вухо : \'Єто он!\'.



Хлопець відкашлюється, виструнчується і гарною українською мовою пропонує
забрати замовлення і запрошує приходити ще. Очевидно , що хлопця позвали як
драгомана-перекладача на українську .



Мене тішить ситуація і я продовжую розмовляти з хлопцем.Я це вмію. Видно що
хлопцю цікаво спілкуватися. \'Алена\' весь цей час злякано виглядає
з-за його плеча. Очевидно чекає на скандал чи ще щось подібне.



Нарешті розмову закінчено і я дякую хлопцю і хвалю його за увагу до клієнта
і прекрасну мову.



Хлопець почервонів і посміхається. Видно що йому приємно.



Потім кажу , що \'Алена\' теж молодець . А, як трошки попрактикується,
то теж буде так гарно розмовляти українською , як і він. І теж їй дякую.



\'Алена\' теж зашарілася.



Виходжу, оглядаюся. Стоять обоє червоні і посміхаються.



Вдома відкрив коробку - такої \'жирної\',багатої і смачної піци я ще
в житті не їв.



Методика працює!



 



13 червня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат


https://site.ua/lirn...>\'site.ua\'



https://site.ua/lirn...>lirnyksashko



Сашко Лірник



топ-автор



 



Шоймер Ізраель, або Сторожа України



Колись давно, ще в совєцькій Одесі я добирався вночі з побачення до рідної
общаги. Ну, було діло... Та я не про те, власне...



І от серед нічного, вщент зрусифікованого, міста раптом почув прекрасну
соковиту українську мову. По бруківці, між заплетених виноградом стін йшли двоє
чоловіків і про щось розмовляли.



Я вже геть не пам\'ятаю про що була та розмова, але я просто йшов за ними як
та миша із мультика про Чіпа і Дейла, яка чула запах сиру.



Давно я пропустив поворот на свою вулицю Комсомольську (тепер знову
Старопортофранківську), а сили відірватися від того чистого джерела української
мови не було..



Це зараз я вже розумію що слово - то найсильніший вплив і наймогутніша зброя
у світі.



Спочатку було Слово і Слово було Бог.



Світ творений Словом а не силою, капіталом, чи індустрією.



У вдячному єврейському псалмі співається про шоймера (оборонця), який ніколи
не засне, не злякається і захистить Ізраїль.



Ізраїль відбувся як держава саме тоді, коли одна людина примусила вивчити івріт
цілу націю, яка розмовляла мовами всього світу. І тепер в обороні народу стоїть
їхня мова, яка була зовсім зникла і знову відродилася і не засне і не
злякається ніколи.



В основі багатовікової агресії Московського Ординського Улусу проти України,
його ненависті і цієї війни, якраз лежить мова.



Пошкреби самого інтелігентного і просунутого жителя Московії, чи просто
\'принципово русскаязичного\' - і, з-під культурних нашарувань
університетської освіти і поезії \'срібного віку\', вилізе наколка
\'Разгаварівай па-чєлавєчєскі, hahol !\'



Ви думаєте, що росіяни не здатні вивчити українську мову, тому не
розмовляють нею, навіть проживши в Україні по тридцять років? Здатні. Коли
треба отримати грін карту чи вид на проживання в клятій Гейропі, то вивчають
прокляту англійську і німецько-хвашистську мову аж бігом. А тільки стає питання
про українську (білоруську також. Сябри знають), то весь інтелект ніби кудись
зникає. Як у другокласника перед дошкою.



Краще бути згвалтованою ніж українізованою - це їхній принцип і основа
співіснування з нами. Альтернативи для них не існує. Або ми перейдемо на
російську, або нас уб\'ють. Різними способами.



Можна швидко - залпами Граду із-за кордону, а можна повільно, але не менш
ефективно - повзучою русифікацією. І, хоч в другому випадку міста і села не
будуть вкриті гниючими трупами, але українців там також не залишиться.



Так як сталося на Кубані, куди перебралися запорожські козаки - сіль землі і
нації української. А тепер їхні нащадки, російськомовні \'казачкі\' з
українськими прізвищами, приїздять на Донбас \'убівать хахлов\'.



Захистом України є не тільки артилерія, ракети і армія, і не тільки
добровольчі батальони із волонтерами, а в першу чергу українська мова.



Не вихолощена, максимально спрощена і примітизована щоб наблизити її до
російської, а багата і красива. Так як я чув тоді в Одесі. Із своїми гарними
словами і зворотами.Із перлинами, такими як - розгардіяш, шарварок, замурзаний,
бешкетник, подружжя, чимало, олія, смар, олива, мастило, обрій, небокрай,
кохання, шкереберть, дошкуляти, міркувати, ну і нехай щастить врешті-решт ! )))



А фраза українських військових розвідників в прямому ефірі про те, як вони
\'нишпорили в запіллі, чигали в шелягах і, аби не панькатися, зметикували
і, крадькома, налаштували тенета в манівцях на царині, в які, врешті решт,
спірвали якесь велике кацапське цабе, і наразі човгають домів навпрошки
чагарями проз кавунове бадилля, з цим недорікуватим покидьком у лантусі\'
начисто вирубає кацапських шифрувальників.



От зараз згадайте і напишіть українські слова-перлини, яких ординці не
зрозуміють, або яким немає відповідників в російській мові.



Бережіть їх, не забувайте, вживайте і вчіть дітей.



Тільки мовою твориться український світ. І напівміри і угодовство тут
неприпустимі.



По аналогії із крилатим виразом \'скромність - найкоротший шлях у
невідомість\' - \'російськомовність - найкоротший шлях до зникнення
українців\'.



Дивно і трошки соромно спостерігати за тим, як україномовна жіночка переходить
на спілкування російською із такою ж україномовною жіночкою в маршрутці чи на
базарі.



А коли ведучі телепрограм вперто \'штокають\' і \'какають\'
(при цьому \'гекаючи\' по полтавськи) до україномовних гостей і
учасників шоу, то це взагалі за гранню добра і зла. Скільки можна нас у себе
вдома принижувати?!



Гей, алльоу! У нас тут Україна чи вже Малоросія?! Ви реально задовбали!



Оце і є та сама повзуча русифікація, яка починається із запопадливого
переходу на російську в спілкуванні між українцями, а закінчується
сепаратистами, окупованими територіями і качам, яке пливе по містах і селах
України.



Не треба примусової українізації.



Це лякає зросійщених попереднім колоніальним життям українців. Потрібна
дерусифікація. Постійна і всюди.Запустити зворотній процес нищенню нашого
народу як народу. Бо народ визначається не місцем проживання а своєю мовою.



Треба не заважати природній українізації..



Просто віддавати дітей в українські садочки і школи. Просто українцям
розмовляти між собою українською.



Нас в Україні абсолютна більшість, тому все стане на своє місце. Не за рік
чи за два, а от за десять точно. І тоді ніяка Орда нічого не вдіє.



Бо на сторожі коло них поставлю Слово!, - говорив Пророк української нації.



Він знав що казав, бо Слово дійсно ніколи не засне і не злякається.



Аби лиш ми не заспали, не злякалися і використовували свою Божественну
Зброю, своє Слово в обороні України.



І для нас, при всій нашій толерантності, лагідності і терпимості, це Слово
було, є і має буде українським!



P.S. Хоча, після наших кіборгів і героїчних добробатів, міф про українців як
сумирних телят уже не актуальний.



Українське Слово - це слово воїнів,героїв і шляхетних лицарів.



І для цього не треба красти чужу історію і вигадувати побрехеньки про
\'пабєду\' і \'дєдиваєвалі\'..



Досить просто вслухатися в прості українські слова - \'Слава Україні! -
Героям слава!\'



 



3 травня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат

Що насправді сказав Олег Скрипка про мову і гетто: повний текст



08:21,
21.04.2017








https://www.umoloda....
\' alt=\'Що насправді сказав Олег Скрипка про мову і гетто: повний текст\' height=\'360\' width=\'515'>


Музикант вважає, що україномовні українці живуть
у своєму маленькому безправному гетто (Олег Скрипка)




Музикант Олег Скрипка розповів, що він насправді мав на увазі, коли говорив про https://www.umoloda....>гетто для наздатних опанувати українську мову.





Наприкінці бурхливого інформаційного вечора поспілкувався з
журналістами ТСН про активні дискусії у Мережі навколо моєї цитати про
українську мову та її вивчення. Все нищенаведене прошу вважати за мій
офіційний коментар з цього приводу!



Передусім, хочу зазначити - ми в Україні живемо у спотвореному світі.
Україномовні громадяни не мають достатньо книжок українською, фільмів,
Інтернет-контенту, відсутня можливість спілкуватися, навчати і
виховувати дітей. Україномовні українці живуть у своєму маленькому
безправному гетто. Деякі з них віддають своє життя на сході країни за
право бути українцем.



Громадянам Франції чи Великої Британії важко зрозуміти, як можна
виборювати право говорити у своїй країні рідною мовою… Ми маємо
неймовірну кількість прекрасних пісень і артистів. І дуже дивно виглядає
кривава різня за мізерні 25% українських пісень на радіо, і їхня повна
відсутність на телебаченні у новорічну ніч.



Я справді вважаю, що громадяни України (як і будь якої країни) повинні
знати мову рідної держави. Підтримую збільшення українського контенту в
усіх сферах суспільного життя.



Це – європейська практика. Приміром, у Франції закон вимагає і від
громадян та емігрантів знання французької, у Польщі – польської, у Чехії
– чеської. Я особисто пройшов шлях емігранта, у Парижі без знання
французької, а лише із російською та англійською, не міг отримати
соціального спілкування. Тим паче, не мав змоги працювати, грати музику,
навіть сплачувати податки.



Але французька держава іде назустріч людям, які готові інтегруватися у
французьке суспільство. Пропонуючи безкоштовні освітні курси
французької. Я скористався ними, вивчив мову і адаптувався у французьке
суспільство.



Мене обурює, коли Україну змушують любити \'руській мір\' більше, аніж
український. Тим паче, коли використовують мої слова для маніпуляцій і
спроб формувати в Україні штучну реальність. Тож моє висловлювання, з
якого жонглери словами і змістові \'патологоанатоми\' висмикнули і
препарували слово \'гетто\', досить однозначне.



Насправді, саме росіяни створили привілейовані умови для розвитку своєї
мови. Адже законодавство РФ вимагає від усіх, хто претендує на життя,
роботу чи навчання у цій країні надати сертифікат про володіння
російською, знання історії Росії та основ законодавства.



У РФ навіть від щойно прибулих іноземців вимагають занурення у мовний
простір країни. І водночас – заперечують утвердження українства в
Україні. Вважаю, що наша держава має надати українцям більше можливостей
опанувати рідну мову. Але, якщо частина громадян не здатні її вивчити,
то вони самі себе прирікають на асоціальну перспективу…



Я пропоную допомагати російськомовним українцям, надаючи їм освітню
підтримку. У той час, коли законодавство сусідньої держави навіть не дає
можливості перетнути російський кордон без сертифікату про знання
російської.



Відтак, моя дещо іронічна пропозиція, висловлена у довільному
спілкуванні зі студентами, і сформульована конспірологами-технологами як
\'гетто\', - значно гуманніша, аніж російська дійсність. 



21 квітня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат

Зупиніться, залиште справи, ПОДИВІТЬСЯ ЙОМУ В ОЧІ! Артур 1995 року народження… /








https://33seconds.co...\' class=\'attachment-post-thumbnail size-post-thumbnail wp-post-image\' alt=\'IMG_4874\' width=\'501\' height=\'631'>


https://33seconds.co...=21051\' rel=\'bookmark'> https://33seconds.co...=4'>editor




Не відводьте свій погляд. Зупиніться, залиште справи, подивіться
йому в очі. Він же не вдавав, ніби війни немає. Він же залишив усе і
пішов туди, де здригається земля й падає смертельним вогнем небо. І
стояв він там – до останнього.


Артур Вікторович Латченко, позивний Шумахер, народився 30 листопада
1995 року у селищі Більськ Котелевського району Полтавської області.
Закінчив місцеву школу, у 2013-2014 рр. навчався у Полтавському вищому
міжрегіональному професійному училищі, де здобув фах
«столяр-верстатник». Після закінчення працював у рідному селі у
сільськогосподарському підприємстві «Скіф».










 

Планував разом з товаришем почати робити меблі, але так і не встиг
здійснити свої мрії. Захоплювався волейболом, мотоциклами, був асом у
настільному тенісі, займав перші місця у змаганнях.


Артур був надзвичайно щирою, справедливою та чесною людиною, і навіть
за часів студентства його чесніть не раз виливалася у конфлікти з
викладачами, але він відстоював правду й ніколи не боявся наслідків.
Позитивний, життєрадісний, усміхнений, він завжди приходив на допомогу,
завжди дотримувався свого слова. Артур був уособленням людини, яка
знається на справжній дружбі та вміє її цінувати.


 


 


Він і його кохана народилися в один день, у них було багато
спільного, їм було про що мріяти. Він дуже любив її, часто про неї
згадував у розмовах, піклувався про неї – юний справжній чоловік. За
кілька годин до загибелі Артур говорив із нареченою. Вона просила
берегти себе, а він пообіцяв: «Добре! Люблю тебе, моя кохана»…


Строкову службу Артур розпочав восени 2015 року, пройшов навчання у
військовому центрі «Десна», у лютому 2016-го був переведений до
Харківської 164 бригади (радіо-технічні війська, зенітно-кулеметне
відділення), посада – кулеметник. У квітні підписав контракт і був
переведений у Полтаву, де проходив службу у роті, підпорядкованій 164
бригаді. Згодом був прикомандирований до 72 ОМБр і, не зважаючи на
зламану руку, пішов на передову – з жовтня 2016-го тримав оборону на
шахті Бутівка. Гіпс зняв сам і на біль не скаржився, робив усе, що і
його побратими.


 


 


Спочатку товариші називали його Арчі, але згодом у воїна з’явився
інший позивний – Шумахер: і через його любов до техніки, а ще тому, що
він ніколи не сидів на місці – постійно «ганяв». Побратими згадують
Артура товариським, працьовитим, завзятим, готовим прийти на допомогу.
Він ніколи не боявся, був хоробрим та мужнім, вмів посміхатися й
підтримувати товаришів по зброї навіть у найскрутніші часи. Пережив
немало прицільних обстрілів, а одного разу їхню позицію танк розбив
вщент – Артур все одно її не покинув і давав відсіч ворогу. Не раз він
виходив живим, але не того дня…


Солдат 8-ї роти 3-го батальйону 72 ОМБр.


Загинув 3 квітня 2017 року від поранення у шию. Це сталося під час
ворожого обстрілу зі стрілкової зброї різних калібрів біля шахти Бутівка
поблизу Авдіївки Донецької області. До лікарні його не довезли – Артур
помер у машині медиків.


Поховали Героя 5 квітня у рідному селі. Залишилися батьки, сестра, кохана.


Залишились мрії та сподівання. Залишились нездійснені плани.
Залишились з довічним горем рідні. Залишилась його Україна. Залишилось
не прожите майбутнє. Залишилась його остання весна. Залишився його
погляд… Зупиніться, залиште справи, подивіться йому в очі.


Військовий Артур Вікторович Латченко. Його ім’я назавжди закарбовано у Літописі втрат Української армії.

Літопис UA

 

8 квітня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат



Ми — не брати: як учені довели відсутність рідства між українцями і росіянами




29.03.2017








https://www.umoloda....
\' alt=\'Ми — не брати: як учені довели відсутність рідства між українцями і росіянами\' height=\'360\' width=\'515'>





Президент Польщі Броніслав Коморовський в інтерв’ю радіо ТОК FM зазначив:



«Росія здійснила велику помилку з огляду на власні інтереси. Вона
вирила траншею, наповнену кров’ю, ненавистю та кривдою. Українці не
дозволять росіянам називати себе братнім народом».



Тоді як у жовтні 2016 року під час інвестиційного форуму «Росія кличе» президент Володимир Путін заявив:



«Я багато разів про це говорив і хочу ще раз наголосити: попри всю
трагедію, яку ми зараз спостерігаємо, особливо на південному сході,
український народ завжди був і залишається найближчим для нас, братнім
народом. Нас пов’язує спільність етнічна, духовна, релігійна, історична.
Спираючись саме на ці фундаментальні засади нашої взаємодії, ми будемо
розвивати наші відносини».




Соціологія свідчить



Це ж яким потрібно бути циніком, щоб заявляти таке і робити спробу
знову ліпити з українців і росіян «братні народи» після розв’язання і
ведення війни проти України, що призвело до анексії Криму, окупації
­значної території Донбасу, майже 2 мільйонів біженців, майже 10 тисяч
убивств мирних жителів, близько 23 тисяч поранених?!


 


А чи вважають українці і росіяни, що вони «братні народи» і мають «етнічну спільність»?


 


Соціологічні дослідження Центру Разумкова, проведені у 2016 році,
засвідчили, що 87,1% жителів Донбасу вважають росіян братнім народом, на
півдні — 60,5%, у центрі — 41,2%, на заході України — 28%.


 


Загалом по Україні 51,1% (цифра не може не обдурювати) опитаних
вважають українців і росіян братніми народами, кожен третій не вважає їх
такими, 25,6% вважають їх «одним народом» (у Росії так вважає 49%
опитаних росіян) і 63,4% — «різними народами» (в Росії — 43%).


 


Згідно з результатами опитування московського «Левада-Центру» за
травень 2016 року, 63% росіян негативно (навіть вороже) ставляться до
українців.


 


Московський журналіст Олександр Твєрской зазначає:


 


«Украинцы и русские — это два разных народа. Только нравственно слепой
человек может этого не замечать. Те, кто утверждают обратное, — либо
слабоумные, либо больны державной лихорадкой. Иногда это совпадает, и
медицина в таких случаях уже бессильна. Про то, что эти народы
называются по-разному, имеют разные языки и разный культурный пласт — я
даже говорить не хочу».


 


На його думку, головним мотивом для української культури є ніжна любов
до свого краю, орієнтування на європейську думку, тоді як для
російської культури є характерними тема протиставлення усьому світові,
ідея російського домінування і агресії до всього чужого.


 


Українське духовне життя — це виправдання своєї волі, тоді як російське — виправдовує власне рабство. 


 


«У этих двух народов разный менталитет. Разная судьба. Разные
приоритеты. Их надо сравнивать, но их нельзя приравнивать — никогда! А
вы попробуйте вырваться из лап кровожадной империи, которая пытается не
первую сотню лет лишить вас идентичности и превратить в свою колонию.
Попробуйте сбросить с себя большевистскую заразу, которая накрепко
поселилась в умах людей. Это практически невозможно. И Украина делает, и
сделала практически невозможное», — додає пан Твєрской.


Слово генетикам: Україна — колиска білої раси



А що ж говорить наука про «братні слов’янські народи»? Сучасні
можливості ДНК-аналізу дозволяють побачити родовiдну кожної людини (як і
її етносу) на період у понад 30 тис. років тому і впевнено сказати,
звідки вона родом та де її коріння.


 


У 2012 році група визнаних міжнародних учених і експертів у галузi
генетики під керівництвом ученого зі світовим ім’ям Пітера Форстера з
Великобританії, який займається науковою діяльністю в Кембриджському
університеті й завідує лабораторію генетики у ФРН, з використанням
новітніх технологій провели масштабне генетичне дослідження ДНК жителів
усієї України.


 


Дослідження проводились у лабораторії Німеччини, яка є супервайзером
роботи решти центрів iз генетичних досліджень у всій Європі.


 


Вчені цієї лабораторії визначають європейські стандарти ДНК-досліджень.


 


За результатами дослідження ДНК-проб українців було виділено основний
пріоритетний напрямок історичного розвитку українського етносу (нації).


 


Концентрація гаплогрупи хромосом, яку вчені ідентифікують як
успадковану від оріїв, виявлена у 53% досліджених українців (цей ген є і
в інших народів Європи, але його показник низький).


 


У той час, коли народність оріїв проживала на території нинішньої
України, середньорічна температура різко впала на багато градусів, що
призвело до суворого похолодання і серйозно відбилося на людській
популяції. 


 


У результаті вижили тільки люди, які володіли геном «молочної толерантності» — тобто здатні пити і перетравлювати молоко.


 


Більшість дорослих людей не може вживати молоко в їжі, наприклад такими є африканці й азіати.


 


Але саме молоко не дало людям померти від голоду під час похолодання і
давало можливість цивілізації оріїв продовжити своє існування — свій
РІД.


 


За висновками генетиків, у Європі було два місця, де люди могли сховатися від холоду: Україна та Іберійський півострів.


 


Територія нинішньої Росії на той час була вкрита льодом і людського життя на ній не було.


 


Результати досліджень дали вченим підстави зробити висновок: «Українці
є предками (прабатьками) європейців, а територія сучасної України —
колискою білої раси ниніш­ньої цивілізації». 


Трипільські, кельтські і варязькі хромосоми 



У 20% українців ДНК має гаплогрупу хромосома, яку вчені характеризують як трипільську.


 


Загальновідомо, що трипільці були найрозвинутiшою народністю (етносом)
свого часу: саме вони володіли секретом виготовлення виробів iз бронзи,
на відміну від більшості їхнiх сучасників, представники трипільського
етносу носили не шкури, а тканий одяг.


 


Трипільці були землеробами й першими на українській землі вирощували пшеницю і гречку.


 


Звідти за українцями закріпилося «хлібороби» і «гречкосії», а пізніше —
«козаки». Саме етнос, який проживав на території України, винайшов
колесо.


 


Історія України та її етносу налічує на сьогодні, за твердженням науковців, десятки тисяч років до нашої ери.


 


У релевантній вибірці ДНК кожний шостий українець носить у собі хромосому скандинавського походження народів.


 


У цьому випадку йдеться насамперед про тих, кого за часів Київської Руси називали «варягами».


 


Вікінги прибували на українські землі як військова еліта — як дружинники для особистої охорони гвардії князів.


 


Їх було не багато, проте закони історії свідчать, що навіть невелика
жменька чужинців, що потрапила у вищі прошарки держави, назавжди
залишила слід не тільки у звичаях і культурі, також у генетичному фонді
цілого народу.


 


У кожному п’ятнадцятому українці вчені виявили хромосому, яка ріднить
сучасне населення України з ірландцями, англійцями і шотландцями.


 


Це означає, що кожен шостий тестований українець був нащадком кельтського походження.


 


Кельти були дуже могутньою цивілізацією, яка змогла заселити половину європейського континенту.


 


Достеменно встановлено, що саме цей народ відкрив бронзу раніше, ніж їхні європейські сусіди.


 


Спадщина кельтської культури прямо вплинула на українців, наприклад
знаменита зачіска «під макітру» була одним iз різновидів кельтських
національних зачісок.


 


Також довгі вуса, які зараз вважаються козацькими, — це спадок українців від кельтів. 


 


Лінгвісти вважають, що слово «сало» українці успадкували від цього етносу: в кельтській мові цей продукт називався saill.


 


Вважається, що саме з кельтської мови до нас прийшли слова «кінь», «корова», «смерека».


 


Генетики встановили ще один древній етнос, представників якого на території сучасної України більше, ніж нащадків оріїв.


 


Вищенаведені результати досліджень відносяться лише до чоловіків, а
головною фігурою в історії цивілізації насправді є жінка — українка.


 


Представниці прекрасної половини української нації (етносу), як мінімум, в три рази старші, нiж чоловіки.


 


Предки сучасних українок прийшли на землі теперішньої України за 20 тис. років до появи трипільців.


 


З точки зору генетики українки успадкували гени окремого, ще давнішого етносу, ніж орії.


 


ДНК українських жінок пояснюється тим, що жінки, як правило (за
винятком окремих загонів українських амазонок), не брали участі у війнах
цивілізації — вони просто обирали переможця.


 


Серце жінки завжди обирало сильнішого і «перспективнішого» чоловіка —
від них і народжувалися діти, передавши гени у спадковість.


 


Проте донині невідомо, гени якого саме древнього етносу носять в собі українки. 


 


У росіян показник гаплогруп хромосом, успадкованих від оріїв і трипільців, у порівнянні з українцями дуже малий.


 


Це свідчить про те, що українці і росіяни є різними етносами і не є генетично «рідними» — «братніми народами».


Росіяни — не слов’яни



У 2013 році російськi генетики та антропологи провели великомасштабне
комплексне дослідження російського генофонду — і були не просто
здивовані, а вражені отриманими результатами.


 


Виявилися брехливими міфи, які століттями нав’язувались ідеологами про російську національність і етнічне походження росіян.


 


Російські вчені встановили, що генетично росіяни «не східні слов’яни»,
а «фіни-угри-татари». Розвіявся в пух і прах міф, що «росіяни, білоруси
і українці складають окрему групу східних слов’ян» і є генетично
«братніми народами». 


 


Виявилося, що єдиними слов’янами з цих трьох народів є лише білоруси,
але при цьому було встановлено, що білоруси — це зовсім не «східні
слов’яни», а «західні», тому що вони генетично практично не
відрізняються від поляків.


 


Російські вчені повністю зруйнували ще один міф про «рідну кров» білорусів, росіян і українців.


 


Білоруси виявилися фактично ідентичні полякам і генетично дуже далекі від росіян, але близькі до чехів і словаків.


 


А ось фіни Фінляндії виявилися для росіян генетично ближчими, ніж білоруси, а тим більше — українці.


 


Генетична відстань між росіянами і так званими фіно-угрськими
народностями (марійцями, вепсами, мордвою тощо), які проживали на
території Росії, дорівнює 2-3 умовним одиницям («близькі родичі»), а це
означає, що росіяни і фіно-угри є ідентичними.


 


Результати аналізу мітохондріальної ДНК показали також, що ще одна
близька рідня росіян, окрім фіно-угрів i фінів Фінляндії, — це татари:
росіяни перебувають на тій же генетичній відстані умовних одиниць від
татар, як і від фінів.


 


Після отримання результатів досліджень для Росії виникла велика
ідеологічна, політична, психологічна і моральна проблема
самоідентифікації себе як буцімто «слов’ян», адже генетично російський
народ до слов’ян ніякого відношення не має. 


 


Наголошую, що саме російські вчені поставили велику жирну крапку на
міфі про «слов’янське коріння росіян» — нічого від слов’ян у росіян
немає!


 


Є лише навколослов’янська російська мова, але і в ній 60-70% неслов’янської лексики.


 


Тому росіянин не здатний розуміти мову слов’ян (як і українську), хоча
справжній слов’янин розуміє через схожість слов’янську мову — будь-яку,
окрім російської.


Прамова оріїв



Світ визнав, що праукраїнці-орії утворили сім’ю індоєвропейських мов, в основі якої лежить стародавня українська мова.


 


У «Британській енциклопедії» у статті «Англійська мова» все­світньо
відомий учений філолог Річард Білсон пише: «Англійська мова та більшість
індоєвропейських мов походять із ­прамови, що нею розмовляли десь 5
тис. років тому на сучасній території України». 


 


Вчені Індії встановили, що їхній санскрит і знамениті веди були привнесені на територію Індії з України.


 


Питання про прибуття оріїв на терени Індії 5-7 тисяч років тому вченими вже не дискутується, а є встановленим фактом.


 


У священних індійських писаннях орії згадуються як «благородні творці,
працьовиті умільці, гідні, вельмишановні, вибрані, дружні, вірні, з
блакитними і сірими очима люди, з русявим або каштановим волоссям, а
їхня мова дала початок санскритові — мові священних книг, на всій
сучасній Індії, Пакистані, Бангладеш, Афганістану, Киргизії та інших
країн». 


 


Наші предки, поширюючи свою мову, дарували іншим народам і свою культуру, звичаї, обряди, вірування.


 


Орії, які жили на наших прадавніх українських землях, зайшли і
оселилися, окрім зазначених вище країн, також на території Узбекистану,
Таджикистану, Близькому Сході, в Європі, Азії та на землях нинішньої
Туреччини. 


 


За висновками науковців, Праукраїна — це найдавніша інтелектуальна цивілізація на землі.


 


Вчені встановили, що початки української мови сягають 40 тисяч років.


 


За лексичним запасом найближчою до української мови є білоруська — 84%
спільної лексики, далі йдуть польська і сербська (70% і 68%) і лише
потім — російська 62%.


 


Якщо порівнювати фонетику й граматику, то українська має від 22 до 29
спільних рис iз білоруською, чеською, словацькою й польською мовами, а з
російською — лише 11. 


 


Історично найуживанішою назвою української мови були: давньоскіфська,
сколотська, давньорусинська, а потім, до середини ХIХ ст., була назва
«руська мова». 


 


Але найсенсаційнішими є результати досліджень російських учених по Україні.


 


Виявилось, що генетично населення Східної України — це фіно-угри:
східні громадяни України (етнічні росіяни) практично нічим не
відрізняються від етнічних росіян, мордвинів, комів, марійців, які
живуть у Російській Федерації.


 


Це — один фінський народ, який колись мав і свою спільну мову.


 


А з українцями Західної України, за висновками російських вчених, все
виявилося ще більш несподіваним: вони абсолютно не русо-фіни або
фіно-угри Російської Федерації та Східної України.


 


Незалежні експерти Росії, України і Західної Європи говорять: «Можна
як завгодно реагувати на ці абсолютно наукові висновки і факти, які
показують природну сутність еталонного електорату Ющенка і Януковича під
час президентських виборів і Помаранчевої революції в 2004 році і
Революції гідності в 2014 році».


 


Звинуватити ж російських учених у фальсифікації результатів генетичних
досліджень не можна, оскільки вони підтверджуються науковими висновками
західних учених-генетиків, які довгий час накладали мораторій на
публікацію своїх результатів.


Від генетичних досліджень до «руської весни»



Праві ті вчені, які стверджують, що дані генетичних дослі­джень ясно
пояснюють глибокий і постійний розкол в українському суспільстві, де під
назвою «українці» живуть два абсолютно різнi етноси: один із яких —
етнічні українці (орії-руси), які, згідно з переписом населення 2001
року, складають 78%, а другий — росіяни (фіно-угри-татари) — 17%.


 


Ознайомившись iз результатами дослідження, незалежні політичні
аналітики заявили, що оприлюднення цих результатів може мати
непередбачувані наслідки для Росії з її імперськими амбіціями і
світового порядку.


 


Однозначно, що російський імперіалізм візьме зазначені дані собі на
озброєння — як ще один вагомий і науковий довід «приростити» територію
Росії зі Східною і Південною Україною.


 


Ці висновки експертів підтвердили події в 2014 році в Криму і на сході
України при реалізації кремлівського плану «Новоросія», в який були
закладені результати генетичних досліджень російських і західних
учених-генетиків.


 


Результати наукових дослі­джень російських і західних учених щодо
генофонду російського, українського і білоруського народів ще довго
будуть «переварюватися» в суспільній свідомості, оскільки вони повністю
спростовують усі існуючi в нас уявлення, зведені до рівня ненаукових
(надуманих) міфів, які міцно сидять у головах людей.


 


Отримані нові наукові знання потрібно не стільки зрозуміти й
усвідомити, скільки до них потрібно психологічно і духовно звикнути та
почати жити з урахуванням наукових висновків, а не столітніх міфів.


 


Наукові відкриття генетиків фактично означають геополітичний крах так
званого Слов’янського трикутника «східних слов’ян» — «братніх народів»
росіян, українців і білорусів. Це вже яскраво підтвердилося сьогоденням у
стосунках між Росією, Білоруссю і Україною.


 


Звичайно, кремлівська пропаганда буде пробувати і далі приховувати
результати наукових досліджень від населення і повторювати, як мантру,
що українці і росіяни «слов’яни» і «братні народи», як це часто робить
Путін.


 


Але сховати новітні генетичні, археологічні, антропологічні дослідження та їх результати уже неможливо.


 


Найголовнішим, на мою думку, є те, що звичайні українці на
півсвідомому рівні, не знаючи результатів генетичних дослі­джень, самі
зрозуміли, що росіяни не їхня «генетична рідня», а споконвічні вороги.


 


Українці тепер знають, хто є за своєю сутністю громадяни України
російського походження, які перебувають на окупованій території Донбасу.


 


Генетики науково довели і пояснили, чому «східняки» закликали Путіна
приєднати їх до Росії і ввести для їх захисту російські війська на
Донбас.


 


Висновок учених: «голос крові» і «генетична батьківщина» етносу у
своїй абсолютній більшості завжди сильніші за політичні, ідеологічні,
релігійні, соціальні, громадянські та інші надумані засади держави.


 


Чи розуміють результати генетичних досліджень керівники і політики
України і як їх потрібно використовувати у вирішенні питання звільнення
Криму і Донбасу? Судячи з їхньої діяльності, дуже сумніваюся.


Росія — штучна держава



Грузинський історик, професор Олег Панфілов відзначає: «Росія — це
штучна держава, яка була створена в результаті окупації і завойовницьких
воєн за останні 300 років, не більше, яка на величезній території
насильно об’єднує народи, нічим абсолютно не пов’язані. Наприклад, що
може пов’язувати чукчу і чеченця? Ні культура, ні історія, ні
антропологічний тип, ні клімат — нічого абсолютно».


 


Учені науково довели, що українці та росіяни за своїм етногенезом
абсолютно різні народи і їхня спільна історія за останні 350 років — це
історія окупації земель та поневолення українців з боку
московитів-росіян.


 


Московія навіть не спромоглася на власну назву для своєї держави і
мови, а поцупила її в українців, тим самим привласнивши ще й нашу
історію. У Російській Федерації державні символи — запозичені.


 


Державний герб РФ — двоголовий орел — це герб Римської iмперії з 330 року, а після її розпаду — символ Візантійської Імперії.


 


У 1497 році прийнятий як герб Московського князівства, а пізніше — Російської iмперії.


 


Прапор (триколор) — це плагіат перевернутого прапору Нідерландів, який
став державним прапором Російської iмперії з квітня 1883 року.


 


Сучасний гімн РФ — це змінений гімн колишнього СРСР.


 


Польський президент Олександр Кваснєвський iз приводу російського
гімну говорив: «Давайте завжди пам’ятати, що в Росії слова можуть бути
різні, але музика — одна». 


 


Свого часу ідеолог комунізму Карл Маркс зазначив: «Росія, не маючи
ніякого відношення до Русі і вкравши свою нинішню назву, проте — нахабно
претендує на історичний спадок Русі, створеної на 800 років раніше.


 


Проте московська історія — це історія Орди, пришита до історії Русі
білими нитками і повністю сфабрикована. Саму назву Русь узурповано
московитами.


 


Росіяни не лише не є слов’янами, але навіть не належать до індоєвропейської раси.


 


Московія була вихована і виросла в жахливій і мерзотній школі монгольського рабства».


 


Російське народне прислів’я говорить: «Русь и Россия — это такая же
аналогия, как море и морская свинка». Відомий чеський письменник Карел
Чапек писав: «Росіяни все навколо себе називають слов’янським, щоб потім
все слов’янське називати російським».


Символіка оріїв 



В українців свої споконвічні історичні, а тепер державні символи —
Герб, Прапор, Гімн. Нашому гербу і прапору не менше семи тисяч років!


 


В Індії, у штаті Джаму і Кашмір на горі з трьома вершинами, яку
називають українськими словами «Три Кута», є Храм Вайшну Деві — Великої
Богині Матері.


 


Її велетенська бронзова статуя, якій 4000 років, у правій руці тримає символ оріїв — Тризуб, який сьогодні є Гербом України.


 


Скульптуру Богині постійно охороняють жреці. Історики Індії
встановили, що цей символ не місцевого походження, а принесений давніми
оріями.


 


На Поділлі знайдені наскальні рельєфи з тризубами, які зроблені у IV–III тисячолітті до н.е.


 


Археологічні знахідки свідчать, що тризуб як символ (герб)
використовували також трипільці у IV–III ст. до н.е. У прадавні часи на
землях Центральної України тризуб був знаком родових та племінних
старійшин.


 


Потім його викори­стовували наші предки, царські скіфи, які називали себе нащадками атлантів.


 


Найдавніша згадка про тризуб датується 360-355 рр. до н.е. і належить
Платону: в праці «Тімен» він детально описав блакитний одяг
царів-атлантів, на якому був зображений золотий тризуб.


 


За часів Київської Русі тризуб був гербом київських князів. Тризуб
Володимира І Святого — Великого князя Київського, Володаря Русі став
Державним Гербом України. 


 


Сакральним символом оріїв був жовто-синій штандарт. Він означав
гармонійне поєднання небесного вогню (РА) і земної речовини (МА), що
демонструвало природну перемогу Духу (золоте, жовте) над матерією
(блакитне, синє).


 


Розташування ж кольо­рів iз точністю до навпаки (так розташовані
кольори на нашому Державному прапорі) є «Вселенським Законом занепаду»,
який спотворює все Божественне і веде до хаосу і розпаду. Що і
відбувається сьогодні в Україні.


 


Знаючи це, наші пращури жили за Законами Всесвіту і правильно розміщували сакральні символи.


 


Це і дало їм можливість стати інтелектуальним центром цивілізації.
Саме жовто-блакитні кольори символізували і Київську Державу ще до
християнізації Русі. 22 березня 1918 року Українська Народна Республіка
встановила своїм прапором також жовто-блакитне полотнище (жовта смуга
вгорі, а під нею — блакитна).


 


Українці на підсвідомому (генетичному) рівні називають свій рідний прапор не синьо-жовтий, а жовто-блакитний!


 


Але народні депутати України, чи то не розуміючи, чи не знаючи, а
можливо, і навмисно, виконуючи вказівку ворогів української нації,
затвердили «перевернутий» Державний прапор, iз розрахунком на те, що за
«Законом занепаду» це призведе до розпаду України і втрати її
Незалежності!


 


Нагадаю, що вчені Китаю, Індії, Японії, після затвердження
«перевернутого» Державного прапора, звертали увагу керівництва України, в
тому числі й Президента Л. Кравчука, що спотворення священного символу
України призведе впродовж 20-25 років до занепаду, руйнації, розвалу і
навіть втрати незалежності України. Але до них не прислухалися...


 


Чи зрозуміють це нинішні народні депутати і Президент? Дуже сумніваюся. 


 


Вчені встановили, що Києву — столиці України-Руси — не менше 2700 років (а не так, як нав’язала нам радянська академія наук!).


 


Учені історики, археологи, антропологи, генетики встановили, що орії,
які проживали на території сучасної України, є творцями (батьками)
­трьох слов’янських народів: русів, чехів і хорватів.


 


Наші предки впродовж семи тисячоліть вели літочислення «від створення
Світу», аж доки воно не було скасовано Петром Першим у 1721 році. За
орійським календарем, сьогодні 7525 рік (за юдейським — 5778 рік).


 


Наш календар старіший за юдейський більш ніж на 1740 років. А за
Велесовою Книгою наших пращурів, в Україні йде 21 138 рік — рік Бджоли!


Нездоланний український Дух



Згадайте українських амазонок, які боронили свій рідний край, коли
гинули чоловіки, запорозьких козаків, Героїв Крут (300 українських
спартанців), Героїв Небесної сотні, перших добровольців Майдану на
східному фронті, які зупинили до зубів озброєну московську орду.


 


Ми пережили три голодомори (1921-1922, 1932-1933, 1946-1947 рр.),
втративши понад 10 мільйонів українців. Нас нещадно русифікували,
асимілювали, робили з нас «єдину спільність — совєцкій народ».


 


Але ми залишилися українцями і здобули свою незалежність, завдяки нашому генетичному українському Духу!


 


Український народ вижив і вийшов переможцем у Другій світовій війні,
під час якої втрати (включаючи військових і цивільних) склали близько 14
300 000 українців, що становить 20,1% від загальносвітових людських
втрат, які становлять 71 мільйон чоловік, або 46% від загальних людських
втрат СРСР.


 


Втрати українців є найбільші і не порівнянні з втратами інших країн і народів у цій війні.


 


Нині ж Україна — найцінніший приз геополітичного «шахового» турніру,
який сьогодні розігрують між собою Росія і Захід (ЄС і США).


 


Подібний турнір, призом якого була Югославія, виграли США. На турнірі за Грузію перемогла Росія.


 


Окрім того, Україна є жертвою і знаряддям у руках в обох сторін для
досягнення їх геополітичних цілей: США і Захід добиваються розвалу
Російської імперії, щоб заволодіти її природними ресурсами, а Росія —
розвалу Європейського Союзу, щоб стати світовим лідером на рівні зі США.


 


Україна як незалежна держава перебуває на історичному зламі.


 


Найближчі три роки для України будуть визначальними — або вона,
зламавши нав’язані їй міфи і стереотипи, відродить свою справжню історію
і минулу велич і стане рівноправною державою серед сильних країн
сучасного світу; або зійде з історичної арени як самостійна держава і
буде розшматована.


 


Третього шляху українцям не дано.


 


Щоб цього не сталося, українці повинні неухильно триматися свого
етнічного Коріння і Роду та жити за заповідями своїх пращурів
оріїв-русинів. У цьому запорука наших майбутніх перемог. 


 


Знаю, що Українська нація — нездоланна! 


 



ДОВІДКА «УМ»



Заповіді оріїв-русів


 


За декілька тисяч років до появи християнства і хрещення Київської
Русi наші пращури — орії-руси(ни) залишили своїм нащадкам — нинішнім
українцям — заповіді, за якими ми повинні були жити, щоб бути вільним,
сильним і рівноправним (рівновеликим) РОДОМ серед інших наРОДІВ.


 


Заповіді наших предків, які мають Вселенську космічну силу, вороги
Київської Русi знищили або заховали, щоб ми ніколи не мали до них
доступу і не змогли жити за ними. Вороги українців знали, що робили. 


 


Наведу ті Заповіді наших предків, за якими ми повинні жити у цей тяжкий для українського РОДУ час:


 


1.«Стій за Землю свою, земля нам дана нашими Світлими Богами, зорана
нашими предками, зрошена потом і кров’ю батьків, дідів, прадідів твоїх».


 


2. «Ворога РОДУ твого знищуй без пощади, але не принижуй його».


 


3. «Захищайся сам і захищай по­братима твого, щоб РІД твій не скінчився (не перервався)». 


 


4. « Будь вірним у дружбі, любові РОДУ твоєму та вірним і мужнім у праведній січі».


 


5. «Бачачи підступність ворога, тим же відповідай йому».


 


6. «Не вір ворогу раненому та вбивці брата твого».


 


7. «Держись правоти і правди, вони приведуть до перемоги».


 


8. «Не відповідай добром на зло. Не покаране зло породжує ще більше — абсолютне зло».


 


9. «Сила і непереможність РОДУ твого — в етнічній єдності РОДУ твого».


 


10. «Не опускай голови своєї, як раб. Не принижуйся ні перед ким і не
давай нікому принижувати твій РІД. Не плач, не жалійся, не проси, не
бійся. Живи, борись і переможеш!».


 


11. «Щоб руки наші трудилися о рала наші, а мечами добували незалежність нашу».


 


12. «Усе, що залежить від чужої волі, — зло. Усе, що залежить від
власної волі, — добро. Рід твій повинен знати це коротке визначення
добра і зла».


 


Ключовими словами світогляду наших предків оріїв-русинів (русичів) були «воля» і «творчість».


 


Слова «не плач, не бійся, не проси» часто зустрічаються в українських
віршах, прозі, піснях. Вони йдуть від наших пращурів, передаються нам
iз покоління в покоління на генетичному рівні.


 


 


Григорій ОМЕЛЬЧЕНКО, Герой України, заступник голови Спілки офіцерів України












1 квітня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат

Навіть на рівні ДНК: вчені спростували “рідство” українців та росіян








\'\'





Між українцями та росіянами немає “рідства” навіть на рівні “ДНК”. Про це повідомляє “Україна молода”.


Зазначається, що у 2012 році група міжнародних експертів у галузi
генетики під керівництвом ученого зі світовим ім’ям Пітера Форстера з
Великобританії, який займається науковою діяльністю в Кембриджському
університеті й завідує лабораторію генетики у ФРН, із використанням
новітніх технологій провели масштабне генетичне дослідження ДНК жителів
усієї України.










За результатами дослідження встановлено, що концентрація гаплогрупи
хромосом, яку вчені ідентифікують як успадковану від оріїв, виявлена у
53% досліджених українців.


Водночас, коли народність оріїв проживала на території нинішньої
України, середньорічна температура різко впала на багато градусів, що
призвело до суворого похолодання і серйозно позначилося на людській
популяції.


У результаті вижили тільки ті, хто володів геном “молочної
толерантності” – здатність пити і перетравлювати молоко. Саме цей
продукт дав можливість цивілізації продовжити своє існування.


За висновками генетиків, у Європі було два місця, де люди могли сховатися від холоду: Україна та Іберійський півострів.


Територія нинішньої Росії на той час була вкрита льодом і людського життя на ній не було.


Результати досліджень дали вченим підстави зробити висновок:
“Українці є предками (прабатьками) європейців, а територія сучасної
України – колискою білої раси ниніш­ньої цивілізації”.



Окрім цього, відомо, що у 20% українців ДНК має гаплогрупу хромосоми,
яку вчені характеризують як трипільську. У росіян же показник гаплогруп
хромосом, успадкованих від оріїв і трипільців, у порівнянні з
українцями, дуже малий.


Також зазначається, що виявилися брехливими міфи про російську національність та етнічне походження росіян.


Російські вчені встановили, що генетично росіяни “не східні слов’яни”, а “фіни-угри-татари”.


Розвіялася й інформація, що “росіяни, білоруси й українці становлять
окрему групу східних слов’ян” і є генетично “братніми народами”.
Виявилося, що єдиними слов’янами з цих трьох народів є лише білоруси.

29 березня 2017

Кондрат Василь, користувач 1ua
Василь Кондрат


Багатодітну вдову військового-кіборга побили в Дніпрі через українську мову



19:43, 27.03.2017



 



\'Багатодітну



Червоний та чорний колір для Ганни Счасної має особливе
значення (із соцмереж)



Багатодітну вдову військового із 54-ї бригади Ганну Счасну побили в Дніпрі
через те, що вона розмовляла українською мовою, коли намагалася купити червоні
та чорні стрічки. Із її вух вирвали сережки з тризубом.



Овдовіла мати п\'ятьох дітей Ганна Счасна прийшла до магазину по червоні та
чорні стрічки - з них родина робить обереги солдатам. Проте придбати їх не
вдалося. Продавчині не сподобалася мова, якою Ганна до неї звернулася.



Сюжет про матір п\'ятьох дітей, що постраждала від рук агресивної продавчині,
зняла https://tsn.ua/ukray...>\'ТСН\'.



\'Вона бере ці стрічечки, згрібає з прилавка і ховає їх на стелажі. І каже:
йдіть звідси! Я дістаю телефон, кажу: ви хочете сказати, що ви не будете мені
продавати товар, тому що я розмовляю українською? Так! Пішла геть звідси\',
- розповідає про початок конфлікту Счасна.



Магазин одразу зачинили, не зважаючи на робочий час. Власниця сусіднього ательє
розповідає, що Ганну за косу витягли з магазину, розбили телефон.



\'Люди не розуміють української мови, не хочуть спілкуватись українською
мовою, тому жінка відстоювала, і сталась на цьому фоні бійка\', - каже
власниця сусіднього ательє Олена Шульга.



Ганна викликала правоохоронців, розбиратися на місце приїхав російськомовний
наряд поліції.



\'Вони зауважили, що за законом мають право говорити \'тією мовою, якою
зручно\'. А далі пішла процедура складання протоколів. Вони зі мною
спілкувались, а ця жінка тим часом пішла, вони навіть не знали ані ім\'я, ані
прізвища її\', - пригадує вдова.



Її чоловік загинув на Світлодарській дузі наприкінці грудня 2016 року.



\'Андрій більше двох років на війні. Пішов добровольцем. Воював у складі
батальйону\' Правого сектора \'. Пройшов найгарячіші точки: кілька
разів був в Донецькому аеропорту, захищав селище Піски і шахту\' Бутівка
\'. Підписав контракт і воював у складі 54-ї бригади. Героїчно загинув
кілька днів тому на Світлодарськ дузі \', - розповів Юрій Мисягін про
загиблого.



Червоно-чорні стрічки для його родини мають особливе значення - це колір
прапорів, під якими воював їхній \'Сім\'янин\'. Вдома у Ганни Счасної
червоно-чорні стрічки всюди.



Його заплічник Ганна береже як найдорожче і спеціально не розбирає, аби
\'залишився запах\'. А ще - у коробочці поруч із шевроном лише одна
медаль, волонтерська - за оборону Донецького аеропорту.



Ганна розповідає, що кілька разів різні люди пропонували їй зам\'яти скандал.
Але жінка переконана, що родина має продовжувати боротьбу свого загиблого
солдата - за Україну в Україні.



\'Мій чоловік загинув не за те, щоб мене і всіх українців принижували,
казали \'Пішла геть звідси\', я як хочу, так і поводитимуся в Україні,
і ніхто мені не указ\', - каже Счасна. 



 



 



 



27 березня 2017


19 ...




  Закрити  
  Закрити