Форум Біловіжа

Теми для публікацій та розмов


Наша школа
29 серпня 2015 Андрій Примак

Охорона здоров'я
9 листопада 2014 Андрій Примак

Допоможіть знайти
23 січня 2014 Андрій Примак

Клубне життя, відпочинок
23 січня 2014 Андрій Примак

00
1 жовтня 2012 Андрій Примак

Політика і влада
1 жовтня 2012 Андрій Примак

Церква та релігія
20 серпня 2012 Андрій Примак

Спортивне життя
21 січня 2012 Андрій Примак

Правоохоронна діяльність
21 січня 2012 Андрій Примак

Дім, сад, город
12 грудня 2011 Андрій Примак

Моє село Полтавська, Пирятинський, село...
7 грудня 2011 (Примак)

Розкажи про Біловіж
7 грудня 2011 Андрій Примак

Авто-мото
9 серпня 2011 позивний БАТЯ

Питання-відповіді Інтерв'ю Всі записи

1

Андрій Примак

16 травня 2016

Запитання
чи є старі ферми

Відповідь
Андрій Примак Які ферми? Тваринницькі чи будівельні?

9 травня 2016

Андрій Примак Писать книги плагиатом,Это совсем не мудрено.Среди плагиатов вы писательСреди писателей г....
http://1ua.com.ua/sm...>

14 жовтня 2015

Андрій Примак Як там у класика. Про мене писали в газеті що кіньми переїхали. Так і Герасимчук А. зідрав матеріал з чужих книг і тепер письменник. Ти своє напиши. А то поперекручував і так забрехавсь що сам собі перечиш. А видумані епізоди взагалі дурня.

14 серпня 2015

Андрій Примак
http://www.odnoklass... class='o' uid='goToUserFromComment' data-query='{"opponentId":"564540898205"}' style='color: rgb(68, 159, 20); text-decoration: none; cursor: pointer;'>Галина Сидоржевская -Шегера
http://www.odnoklass... style='color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: none; transition: opacity 0.15s 0s, visibility 0s; -webkit-transition: opacity 0.15s 0s, visibility 0s; visibility: visible; opacity: 1; width: 10px; height: 10px; background-image: url(http://st.mycdn.me/r... position: relative; float: left; cursor: pointer; margin-left: 4px;'>
22:16
А кто такие сепаратисты? Это такие же люди , как и мы с тобой.Которие хотят розговаривать на своём языке и изучать свой язык как и раньше. Наконец иметь своё мнение и не они пошли войной, а к ним пришли в их дома, их-же убивать. Так что не нам их судить, но я знаю одно, что когда прийдут ко-мне домой меня и мою семью убивать,то я естественно буду защищаться как могу , да и ты тоже я думаю.А если и стрелять кого-нибудь, то идти в верховну раду, а там уже всех подряд и без розбора, вот так вот!!!

http://www.odnoklass... class='al' uid='goToUserFromComment' data-query='{"opponentId":"499022077487"}' style='color: rgb(235, 114, 46); text-decoration: none; cursor: pointer;'>Андрій Примак
22:22
Мені жаль що життя тебе нічого не навчило. Май свою голову на плечах і думай. Де ти живеш і звидки ти. От тебе і мене убють першими не питаючи бо їм заоанів скажуть що ми бендерівці. бо із западної. і начого ти не зробиш. А як ти так хочеш в росію тебе ніхто не держить за шмотки і вперед. А буду захищать україну і вбивати тих хто проти неї.
Сьогодні
http://www.odnoklass... class='o' uid='goToUserFromComment' data-query='{"opponentId":"564540898205"}' style='color: rgb(68, 159, 20); text-decoration: none; cursor: pointer;'>Галина Сидоржевская -Шегера
http://www.odnoklass... style='color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: none; transition: opacity 0.15s, visibility 0s 0.15s; -webkit-transition: opacity 0.15s, visibility 0s 0.15s; visibility: hidden; opacity: 0; width: 10px; height: 10px; background-image: url(http://st.mycdn.me/r... position: relative; float: left; cursor: pointer; margin-left: 4px;'>
11:32
Ты знаеш,жизнь учит всех без исключения, только каждый берет то что ему хочется.Где я живу и откуда я, поверь что я тоже помню, просто в отличии от тебя, я не только о себе думаю, а о родных, близких, знакомих, даже о чужих и незнакомих.Ведь эта война ни нам, ни востоку ни России не нужна. В этом даже уже и Америка не выигривает, потому что планы у них были совсем другие.И я ещё раз повторюсь.что мы сами себя пошли убивать, придумав себе оправдание, что защищаем Украину от сепаратистов,тоесть от знакомих друзей и близких,Ну и на конец, если ты такой националист, которий переживает за себя и свою краину, так почему ты не на войне, ведь призывной возраст до 60 лет. И я уверена что побывав там,ты думалби уже по другому. Если обидела извени, но все мы должны друг друга хотяби уважать.
http://www.odnoklass... class='al' uid='goToUserFromComment' data-query='{"opponentId":"499022077487"}' style='color: rgb(235, 114, 46); text-decoration: none; cursor: pointer;'>Андрій Примак
23:19
Ми себе не вбиваемо. Скажи де ті свої сепаратисти взяли танки ракети мини і так далі. Хто воює. Розуй очі. І не говори словами кацапської пропоганди. Нашу переписку я кину на сайт Біловіжа хай почитають і коли приїдеш то скажуть вони тобі хто воює і за що. А від мене є стаття 15 років я тобі вже давби а може ще дадуть тоді буде время подумать за кого сидиш. Чого я не там бо твоїх там нема. Більш непиши.

18 серпня 2014

Андрій Примак

Хата 1697 р. з с.Біловіж, Рокитнівський р-н, Рівненська обл.

Однодільна, без сіней. Зведена у зруб з соснового кругляка, в’язаного верхніми драчками і врубками. Стеля з поздовжніх дощок, укладених на зруб і поперечні сволоки, утеплена піском. Дах двосхилий на двох сохах, встановлених перед причілком і біля дверей, критий драницею, укладеною на “запі-сочник” й коньковий прогін і спертий у закрилини. Бікна волокові без луток. Стіновий димоволок розміщено над припічком курної печі. Обладнання традиційне, з ознаками архаїчності. Під “запісочниками” у стіни врубані жердки-гряди. Піч без комина, курна, бита з глини на дощаному поду, укладеному на сохах і підвалинах. На розі печі – стовпчик-”дідок”,на який спирається поздовжня жердка перед полом. Дощаний піл і масивні плахи-лави укладені на сохи. Перед піччю плетений з лози, мащений глиною кіш для виведення диму з лучини, яку палять для освітлення хати. На покуті діжа, накрита надіжницею, біля покуті у стіну забитий “свічарник” з рушником.

Перед полом – бодня для одягу, стіл під тканим вузьким настільником, перетканим червоними смугами. На сінешній стіні на двох кілках висять ночви, що використовувалися як полиця. На “мерцовій” стіні різьблена посвята з датою. Давній тип однодільного житла 17 ст.

17 серпня 2014

Андрій Примак
ОМІЧНИК НАЧАЛЬН. П. П. ШТАБУ Пану Головному
ПРИ ГОЛОВНІЙ КОМ. ВІЙСЬК УНР отаманові
„…” листопада 1921 р. 
Ч... 
ДОКЛАД
(мапа 3-верстка вдм.)
В 2 год[ині] ранку 4 листопада відділ2 перейшов через польсько-совіт-
ський кордон в районі с. Борового через с. Нетреба лісною доріжкою, 
оминувши як польські, так і совітські постерунки3, і вийшов вранці на 
с. Майдан-Голишевський цілком несподівано для большевиків і зайняв 
без жадного стрілу с. Майдан-Голишевський. 
http://nvimu.com.ua/альманах/68 військово-історичний альманах
Відділ налічував в своєму складі 155 старшин і урядовців і 645 козаків, 
при 32 конях. Озброєних рушницями в цьому відділі було до 56 %. Обоз 
складався з 12 фір, на яких були: 1) холодна зброя, 2) підривне майно, 
3) шпиталь і 4) скарбниця.
В с. Майдан-Голишевський був роззброєний 1-й взвод 1-ї роти 196-го 
бата[льйону] кордонної охорони і було розстріляно кілька комуністів. 
Після цього відділ вирушив через с. Андріївку на с. Кишин, переправив-
шись біля уроч[ища] Сердюк через р. Уборть. В с. Андріївка був захоп-
лений к[оманди]р 1-ї роти 196-го бату і к[оманди]р 4-го трудбату, який 
находився на лісних розробках. По дорозі на с. Кишин було розстріляно 
32 комуністів. В с. Кишин прибув відділ ввечері 4–5 листоп[ада] і там 
ночував, виставивши охорону.
В с. Андріївка і Майдан-Голишевський були захоплені документи, які 
виказували, що збірка 169-го бата[льйону] на випадок тривоги була при-
значена в с. Голиші. Виявилося також, що до Янчої Рудні і Ємільчина боль-
шевики скупчували свої відділи для подавлення партизанських відділів.
Зранку 5 листопада, вирушивши з с. Кишин, відділ був направлений 
через с. Стовпинку на с. Зубковичі. Наперед була вислана кінна розвідка, 
яка, збившись з дороги, помилково пішла зі Стовпинки на Зубковичі і 
після переходу через р. Ротча була зустрінута чотою піхоти і ескадроном 
кінноти. Розвідка приєдналася до головних сил в с. Жубровичі, се був 
великий привал до ...* В с. Жубровичі було захоплено 30 червоноармій-
ців, які слідкували...
Недоходячи до с. Жубровичі, був висланий відділ підривників, який 
підірвав залізничний місток і зруйнував телеграф на залізничній лінії 
Жубровичі – Осівка. В с. Жубровичі був взятий склад продналогу, який 
частинно роздано селянам, а частинно виміняно їм за худобу для харчу-
вання відділу.
... між с. Жубровичі через М’яколовичі, Осівку, Кривотин-Колтський 
на Слоб. Кривотин, де прибули біля 2 год[ини] і остановились на нічліг. 
З Слоб. Кривотина були відправлені: 1) відділ Гопанчука (16 чол.), який 
мав направитися на Шепетівку і зв’язатися по дорозі в районі Ємільчина з 
ген[ералом] Нельговським4, 2) відділ Ружицького з Пилипчуком (12 чол.) в 
район Олевська для зв’язку з місцевими організаціями і 3) відділ Сліпченка 
(25 чол.) з трьома кулеметами до Орлика на р. Тетерів. В Кривотині під-
твердилися відомості про селянське заворушення в Ємільчині.
Ранком 6 листоп[ада] головні сили вирушили на Ємінець, Онишпіль, 
Гутка, Піски, виславши з Онишполя кінну розвідку вправо на Бондарівку, 
де, по відомостях, були частини по збору продналогу: кінна розвідка при-
єдналася в с. Піски, де був зроблений великий привал до вечора, захопив-
ши в Бондарівці 10 червоноармійців – бата[льйону] 393-го п[олку] (132-ї 
бриг[ади]), штаб якого (393-го п[олку]) стояв в с. Білки. В селі Піски був 
розстріляний комуніст, який, по відомостях селян, розстріляв 53 українців.
* Нечиткі місця виточкувані. – Прим. ред. „Літопису Червоної Калини”.
http://nvimu.com.ua/альманах/70 військово-історичний альманах
ноармійців полонених, серед яких знайдено 7 комуністів і політруків, які 
також розстріляні. Ми втратили забитими 7 старшин і 12 козаків, серед 
яких були: сот[ник] Стефанишин7 і хор[унжий] Василів та раненими 
8 старшин і 6 коз[аків], серед яких полк[овник] Климач8.
При стягуванні частин на с. Чигирі з м. Києва приїхав броневик, 
який обстріляв гарматним вогнем нашу відходячу колону, але вогонь 
був неміткий, знаряди на 80 % не розривалися і тому колона втрат не 
понесла. З с. Чигирі колона вирушила на с. Михайлівку, де був зробле-
ний невеликий привал до 20 год[ини]. В 20 год[ині] колона вирушила 
з Михайлівки через Васьковичі, Межирічка на Дідковичі, де прибула 
біля 1 год[ини] 8 лист[опада]. В с. Дідковичі по причині великої пере-
втоми людей була зроблена дньовка. Ввечері 8/ХІ був відправлений 
на с. Ігнатпіль полк[овник] Рембалович9 з 30 людьми, які дістали 
завдання висадити залізничний міст на р. Жерів. Завдання було вико-
нано, охорона моста частинно розігнана, а частинно перебита і відділ 
п[олковни]ка Рембаловича повернувся в ніч з 8 на 9 лист[опада]. З села 
Дідковичі вирушили о 4 год[ині]. Через годину по прибутті біля міс-
течка, з боку Недашків, появилося 10 ворожих кіннотчиків, які були 
нашою заставою відбиті, причому виявилося, що в м[істечку] Базар 
знаходиться до 360 чоловік ворожої піхоти, а в Недашках кіннота, і 
тому на нічліг вирішено перейти в Буду-Кам’янецьку (Владівка), де 
відділи прибули о 2 год[ині].
В Ксаверові було розстріляно голову і секретаря клубу комуністичної 
молоді.
10 листоп[ада] о 8 год[ині] ранку колона вирушила з Буди-Кам’янецької 
через Юзефівку на Чоповичі. З Юзефівки була вислана наперед підривна 
команда, яка зірвала залізничий тор10 вправо і [в]ліво від переїзду і зруй-
нувала телеграф, зрізавши 10 стовпів, і був висланий 5 курінь для зайнят-
тя станц[ії] Чоповичі, а колона пішла просто на с. Чоповичі.
С[ело] Чоповичі і ст[анція] Чоповичі зайняті 38-м зал[ізно]дор[ожнім] 
бат[альйон]ом і кінною та пішою міліцією. На ст[анції] Чоповичі знахо-
дилась техн[ічна] рота з 4 кулем[етами], а в селі піша і кінна міліція 
чол[овік] до 40 і заліз[нична] рота. Село Чоповичі було зайняте після 
невеликої перестрілки, причому було захоплено 17 коней від кінної 
міліції і вся кореспонденція на пошті.
Зі ст[анції] Чоповичі удалося вибити залізничників після упертого 
півгодинного бою і захопити станцію на короткий час: потрібний лише 
для зіпсування апаратів і перевідних стрілок. Відтак 5-й курінь мусив 
залишити станцію, бо надійшов броневик з Коростеня і почав обстрілю-
вати як станцію, так і с. Чоповичі.
В Чоповичах було забрано кілька полонених червоноармійців, а 
комуністи вспіли втекти.
З нашого боку був тяжко ранений полк[овник] Лисогор11 і забитий 
полк[овник] Минаківський; крім них ще двох старшин ранених.
http://nvimu.com.ua/альманах/число 2, 2006 71
З Чоповичів пішла колона на Гутку, Буглачки, Будилівку, де прибула 
біля 23 год[ини] і розташувалась першою бригадою в с. Буглачки і другою в 
с. Будилівка. Дальший вимарш з Будилівки – Буглачки був призначений на 
14 годин[у] 11 лист[опада]. Біля 14 год[ини] на півн[іч] від Будилівки поя-
вився ворожий роз’їзд – 15 чолов[ік], який був відігнаний нашою заставою.
Тоді прибігли до Будилівки кілька наших козаків, які були захоплені 
в полон у Коростені і яких зазначений роз’їзд конвоїрував в напрямі на 
Київ. Там же, по відомостях селян, 9. XI. проїздив на селянській підводі 
ранений старшина з від[ділу] Чорного, Антончик, якого обеззброїв і хотів 
розстріляти начальник місцевої міліції. 11 лист[опада] в 14 год[ині] коло-
на вирушила на с. Дитинець через Облітки, Шлямарку; звідки повернула 
на Заньки, виславши п[олковни]ка Ступницького з кінною розвідкою 
і відділом п[олковни]ка Рембаловича (60 чол.) для нічного наскоку 
на Радомишль. Після нічлігу головних сил в Заньках полк[овник] 
Ступницький приєднався до них рано 12. XI. в 11 год[ині], не зайнявши 
Радомишля по тій причині, що вночі заблудив зі своїм відділом.
Для освітлення району вправо від нашого руху був висланий роз’їзд 
на с. Модилеве, Дубовик, Мокачі. З Заньків колона вирушила 12. XI. 
в 14 год[ині] в напрямі на Чайківку, в якій до колони приєднався 
роз’їзд. В Чайківці, яка в большевиків зветься „Червоною Чайківкою”, 
колона була обстріляна зі скорострілу большевицької кінноти, скупче-
ної на північ[но]-західному краю села, біля кладовища. При дальшому 
руху колони з Чайківки на Пилиповичі колона весь час обстрілювалася 
скорострілами з півд[енно]-захід[ного] краю, з с. Чайківки. Дальший 
рух колони, починаючи від Чайківки і кінчаючи переправою через 
р. Тетерів, був весь час під безпереривним, продольним кулеметним 
обстрілом ззаду частин ворожої кінноти, яка невідступно переслідува-
ла хвіст колони.
Таким чином з безпереривними ар’єргардними боями колона пройшла 
через Пилиповичі, Журавлівку, Березівку, Минійки і Городськ, де перепра-
вилась через р. Тетерів. В Городську був даний останній ар’єргардний бій, 
в якому кінноту підпущено на 50–100 кроків і розстріляно кулеметами і 
сальвами12. Тут кіннота понесла тяжкі утрати і припинила переслідування.
Після тяжкої переправи колона з обозами рушила далі, перейшла 
через Києво-Брестське шосе, знищивши телеграфне сполучення, і стала 
біля 3 год[ини] 12. XI. на нічл[іг] в с. Войташівка.
Під час цього переходу від Чайківки до Козіївки, і також на пере-
праві, ми понесли значні втрати забитими і раненими, кількість яких 
доходила до 45 чол[овік]; серед них ранений з Цив[ільного] кор[пусу] 
сот[ник] Лупенко, стар[ший] лейт[е]н[ант] Білинський13 і п[о]лк[овник] 
Рембалович.
Після прибуття в с. Войташівку загальна ситуація складалася так:
1. З’єднання з відділом ген[ерала] Нельговського і полк[овника] Палія14, 
заступником якого був Чорний15 і яким був посланий заздалегідь 
http://nvimu.com.ua/альманах/72 військово-історичний альманах
наказ перейти в район сіл Заньки, Міньківка, Холори, Котівка – не 
состоялися, тому що ті відділи в зазначеному в наказі часі в район не 
прибули. Наш відділ, який мав дуже малу кількість кінноти і збирав-
ся побільшити її кіннотою Палія, зробити цього не міг і залишився 
майже без розвідки, маючи лише слабу кінну розвідку сотн[ика] 
Хмари, зібрану з випадкових людей, не кіннотчиків, які не уявляли 
собою сплоченої частини і сиділи на перетомлених до краю конях 
після великих переходів по глибоких снігах, де приходилося кіньми 
пробивати дорогу.
2. Відділ складався в більшості з піхоти, яка внаслідок великих пере-
ходів, значних морозів з сильними вітрами, і на 50% без чобіт, мала 
майже вся відморожені і попухлі ноги, і тому активність її була зве-
дена до мінімуму.
3. Обоз, який возив в шпиталі до 80 ранених і мав більше 100 фір напо-
ловину з волами, був надзвичайно великим тягарем для цілого відділу 
і зробив з нього лише своє прикриття, зменшуючи до мінімуму його 
рухомість і здатність до активних операцій.
4. Набоїв, поповнення яких було цілком випадкове лише від забитих і 
полонених червоноармійців, поповнювати дальше з якогось складу 
або бази годі було надіятися з нашими силами.
5. Ворог, який весь час ухилявся від боїв, від нашого наступу з фронту, 
прив’язався кіннотою до нашого хвоста і безнастанно тримав всіх людей 
в сильному нервовому напруженні своїми дрібними нападами ззаду.
6. Рушницями було узброєно до 50% людей і дальшого доповнення 
зброєю в найближчих часах не предбачалось. До 35% кулеметів кольта, 
яких у нас була більшість, попсувалися і направити їх з браку запасо-
вих частин було неможливо.
Така ситуація примусила прийняти рішення припинити дальший рух 
вглиб України і повернути назад, з метою повернутися до Польщі і завез-
сти там своїх ранених, бо дальший рух вглиб України загрожував тим, що, 
вистрілявши всі набої, цілий відділ зі всіма раненими, складений з людей 
до краю перетомлених, попав би без жадного опору до рук большевиків.
Для виконання цього рішення відділ вирушив з с. Войташівка 13. XI.
в 9 год[ині] ранку через Царівку, Ставецьку Слобідку, на Негребівку. 
В Ставецькій Слобідці виявилося, що кіннота, яка переслідувала нас 
напередодні, в складі біля 600 чол[овік] кінного полку 45-ї див[ізії] плюс 
карательні відділи, прислані з Києва в кількості до 200 чол[овік], пройшли 
за годину перед нами через Ставецьку Слобідку на Кочереве. По дорозі зі 
Ставецької Слобідки на Негребівку нашу колону нащупали роз’їзди цієї 
кінноти і в с. Негребівка ми мали вже ар’єргардний бій з нею.
З с. Негребівки колона рушила через Раївку на Гуту, Комарівку і 
Рудню, де прибула біля 22 год[ини] і розташувалася на нічліг. Біля 
4 год[ини] ранку 14. XI. передові частини переслідуючої нас кінноти 
підійшли до Гути і почали кулеметний обстріл нашого розташування.
http://nvimu.com.ua/альманах/число 2, 2006 73
В 5 год[ині] ранку наша колона вирушила з Рудні на Кодре і звідтам 
через Язвинку на Майданівку. Ар’єргардні бої біля Рудні і до с. Буди-
Забуянської дали можливість головним силам з Майданівки спокійно дійти 
до залізниці біля казарми до ст[анції] Трубецької, в 15 год[ині] 14. XI. Там 
авангард захопив ст[анцію] Трубецьку, взяв в полон 30 чол[овік] охорони, 
зірвав залізницю вліво від казарми і зіпсував телеграфічні проводи. Біля 16 
год[ини] колона рушила на с. Поташню під обстрілом з тилу підійшовшої 
кінноти. З Поташні колона не остановлялася і пішла дальше на північ в 
напрямі на Блитчу, ведучи цілий час ар’єргардні бої. Не доходячи до Блитчі, 
було виявлено, що с. Блитча, Унін і Ханів зайняті ворогом, вибивати якого 
з цих сіл нашими перетомленими людьми було неможливо, а тому колона 
звернула вправо і пішла просіками, без доріг, в напрямі на с. Леонівку. При 
підході до цього села там було чути сильну рушничну і кулеметну стріляни-
ну і крики „ура” і „слава”. Наш авангард і частини, які були у голові колони, 
недивлячись на страшну як фізичну, так і моральну перевтому, кинулись 
вперед на допомогу невідомим „своїм”, які билися в селі з большевиками, 
але заки вони добігли до села, стрілянина закінчилась і наші частини були 
зустрінуті з боку с. Леонівки сильним вогнем. Ігноруючи цей вогонь, наші 
частини ввірвалися в село з криком „слава” аж до церкви, але дальше посу-
нутися вже не могли і, прикриваючись темнотою ночі, вицофалися з села 
і приєдналися до ... які стояли в одній верстві на захід від села. Звідти без 
доріг, лісними просіками колона рушила на захід з тим, щоби найти якусь 
переправу через р. Тетерів і, прикрившись цею переправою, хотя б трошки 
відпочити від насідаючої з тилу кінноти. В лісі, між Блитчею і Леонівкою, 
був зроблений годинний привал, під час якого для облегшення обозів були 
скинуті з фір і спалені всі зайві канцелярії, діла і персональні речі, яких 
власник не міг нести на собі.
Переправою через р. Тетерів обрано брід посередині між с. Унін і 
Блитче, зайнятими большевиками. Для забезпечення переправи були 
виставлені застави в бік села Унін і Блитче. Переправа була надзвичайно 
тяжка, бо брід глибокий, ранених і майно перевантажувалось з саней на 
фіри, яких було всього 3. Піхота проходила по збудованих нашими сапе-
рами двох кладках.
По переході р. Тетерів був зроблений годинний привал в лісі, зараз за 
річкою, після якого колона рушила на с. Зареве і прийшла в с. Лукашівку 
і Інвалідну, де розташувалась біля 21 год[ини] 15. XI., будучи спереду, де 
був команд[увач] Повст[анчої] армії і нач[альник] штабу, обстріляною 
міліціонерами, які зразу же і зникли. Ранком, біля 4 год[ини], приїхала 
больш[евицька] розвідка на підводах в с. Ханів і Інвалідну, просто в двір 
квартири штабу, але, обстріляна нашою заставою, втекла, залишивши 
тільки одного політрука, якого зараз і розстріляно.
В 10 год[ині] вирушила колона через с. Розважів, де перед тим спалено 
нами біля церкви канцелярію волосного комітету; далі через Полідарівку, 
Салішани в с. Голубієвичі, де був зроблений 2-годинний привал. Від 
http://nvimu.com.ua/альманах/74 військово-історичний альманах
с. Розважів до Термахівки весь час ар’єргардні частини колони вели 
бій з переслідуючою нас ворожою кіннотою, яка відстала тільки біля 
с. Термахівки, де нашою засадою були нанесені їм великі втрати, серед 
яких був забитий к[оманди]р дивізіону. В с. Голубієвичі був висланий 
роз’їзд кінної розвідки сот[ника] Хмари в напрямку на с. Залішани. 
Роз’їзд приєднався відтак біля 24 год[ини] до сотні.
В 24 год[ині] відділ вирушив на с. Малі Міньки, куди прибув в 
5 год[ині] ранку 17. XI. Зараз були виставлені застави на шляхах на 
Великі Міньки, Голубієвичі, Рудню, Свясоцьке, Звіздаль. Вимарш колони 
був призначений на 12 год[ину] в напрямку на с. Звіздаль – Христинівка. 
Перед самою 12 год[иною] донесли селяни, що в околичних селах, [зокре-
ма] М[алі] Міньки, наїхало багато большевицької кінноти і піхоти.
Коли саме витягалась колона за Звіздаль, впали перші стріли ворожої 
кінноти з півн[ічно]-західного краю с. М[алі] Міньки вздовж колони. 
Стрілянина розвивалась, а хвіст колони витягнувся за село під прикриттям 
всеї озброєної піхоти, при кулеметах. Ворожа кіннота в довгій і густій лаві 
вперто посувалась вперед і вислала вправо в обхід колони, лісом, не менше 
3 ескадронів, які обійшли колону, атакували її справа і відрізали голову від 
обозів. Рівночасно був висланий і другий обхід зліва, який вдруге атакував 
обози і ще раз перерізав колону. Після цих атак ці обхідні частини подались 
навздогін за головою колони. Такий несподіваний удар сильної, доброї 
ворожої кінноти разом з піхотою, яка наступала разом з тилу, викликав 
замішання. Наша відрізана вже піхота подалась в ліс, здержуючи завзято 
дальше наступаючого ворога рушничним і кулеметним вогнем.
Штаб, кінна сотня, на передніх підводах тяжкоранені, будучи відрі-
заними від головних сил, мусили під натиском переслідуючої їх кінноти 
посуватися вперед. Під час цього переслідування, в трьох верстах на пів-
день від с. Матейки, був забитий пор[учник] Ковалевський16, який їхав 
разом з полк[овником] Добротворським17. Там же залишився ст[арший] 
лейт[енант] Білинський, між раненими сот[ник] Падалка, сот[ник] 
Лупенко, чимало з відмороженими ногами, між котрими пор[учник] 
Сальський, дальше підп[о]лк[овник] Кузьменко, пор[учник] Іванів і інші.
Переправившись через р. Уж в с. Матейки, штаб з кінною сотнею і 
раненими рушив далі в напрямі с. Рудня-Гребля, хутір Мельники.
По прибутті в Рудню-Греблю було вирішено зі всіх людей, які оказалися 
при штабі, сформувати для прикриття ранених три кінних сотні: 1-шу сотню 
скласти зі всіх старшин без винятку, які сидять на осідланих конях, 2-гу 
сотню – з людей кінної розвідки сот[ника] Хмари і 3-тю сотню, немуштрову, 
комендантську – зі всіх старшин і козаків, які сидять на конях, але не мають 
сідел. Це переформування зроблено в хуторі Мельники і Журбі і командира-
ми сотень призначено: 1-ї – полк[овник] Ступницький, 2-ї – сот[ник] Хмара, 
3-ї – пор[учник] Стрілець. 1-ша сотня мала 18 чол[овік], 2-га сотня – 35, 3-тя 
сотня – 34 чоловік[и], ранених всіх було 22 чоловіки. В такому вигляді кінний 
дивізіон, зробивши в Журбі 3-годинний привал, до 24 години 17 XI., вирушив 
http://nvimu.com.ua/альманах/число 2, 2006 75
далі через хутори Липецькі, Товкачівську Каменку, перейшов залізницю в 
4 год[ині] ранку 18. ХІ. і прибув до хутора Сугаки в 8 год[ині] ранку 18. XI. 
Після 4-х годин привалу, в 12 год[ині], дивізіон рушив далі через Рудню-
Дивошинську, Слободу-Халплянську (Теклівка), хутір Лисівці, Рудня-Дубова 
на Рудню-Сирницю, де прибув 19.XІ. в 6 год[ині] ранку. Після привалу, в 
11 год[ині], дивізіон вирушив далі через Рудню-Кованьку на р. Уборть, по 
якій розташовані большевицькі перегородні отряди. Для того щоби оминути 
ці отряди, дивізіон переправлявся через річку зі смерком вбрід між селами 
Перга і Рудня-Хочинська і рушив далі в напрямі на Уржевичі, які, по відо-
мостях від селян, були зайняті большевиками. Оминувши лісами без доріг 
с. Уржевичі, дивізіон вийшов між 2–3 год[инами] 20. XI. на дом. Стражника 
(Купіль), де зустрінув перший польський постерунок, а звідтам направився на 
Млинок, де в 5 год[ині] ранку 20. XI. перейшов через р. Студеницю і прибув в 
с. Біловіж в 7 год[ині] ранку 20. XI., де здав зброю і коні польській жандармерії.
Таким чином відділ, який перейшов з Борового на Україну в ніч 
3–4 листопада, повернувся звідтам через польський кордон в ніч 19–20 
листоп[ада], пробувши за кордоном 16 діб.
Виключивши одну дньовку в с. Дідковичах, відділ цей, який складався 
з дуже малої кількості, великих обозів і слабо озброєної піхоти, перейшов 
на протязі 15 діб 600 верст, що дає в середньому по 40 верст на добу.
Прийнявши під увагу глибокі сніги, через які доводилось проходити 
напівбосій піхоті, прийнявши під увагу майже щоденні, безнастанні бої, 
з якими весь час пересувався відділ, цифру цю 40 верст на добу треба 
визнати майже легендарною. Прийнявши під увагу і те, що кращі сили 
старшинського командного складу понесли великі втрати, а молодших 
сил бракувало, і тому моральну підтримку свого духу козацтво повинно 
було шукати в самому собі...
Наслідками цього рейду були:
1. Для населення України.
 Рейд цей наочно показав населенню великого району від кордону аж 
по Київ, що боротьба за волю нації не припиняється і що большевицька 
влада в дійсності не є такою могутньою, як це могло здаватися тим, хто 
находиться під червоним терором, і що для цієї боротьби потрібна лише 
міцна організованість самого населення; дальше, що рейд був товчком, 
який фактично оживив громадян України до боротьби за існування.
2. Для наших організацій.
 Рейд цей фактично доказав, що попередня робота П[артизансько-] 
п[овстанчого] штабу не була роботою тільки канцелярською, що в хвилю, 
коли цього вимагають обставини, П[артизансько-]п[овстанчий] штаб 
сам вийшов і вийде для активної, бойової, а не канцелярської праці.
3. Для большевиків.
 Рейд цей вніс дезорганізацію і до певної міри паніку серед багатьох 
червоноармійських частин: він до певної міри підірвав авторитет 
радянської влади в очах населення, вніс руйнацію в організацію виво-
http://nvimu.com.ua/альманах/76 військово-історичний альманах
зу продналогу з України до Росії, затримав на довший час зв’язок і 
залізничне сполучення між такими центрами, як Коростень, Київ, 
Житомир, Овруч. Крім цього, під час рейду розстріляно багато відпові-
дальних комуністичних робітників і військового командного складу, а 
це повинно внести розклад навіть серед комуністичних кіл.
4. Для закордону.
 Рейд цей показав кабінетним закордонним політикам, що жива справа 
української нації не може бути вирішена штучними, теоретичними 
договорами. Що нація українська не примирилася з московською оку-
пацією, продовжує і буде продовжувати свою виз[вольну]* боротьбу 
аж доти, доки не визнають її справедливих змагань до самостійності.
Під час самого рейду життя показало на слідуючі хиби його організації:
1. Самий рейд було зроблено запізно. Рання зима занадто сильно 
зв’язувала війська, які не могли ночувати в лісах, з теплою хатою, 
де вони повинні відпочивати, а це давало змогу червоній армії, через 
добре поставлений шпіонаж, майже щодня точно знати місце постою 
цілого відділу, незалежно від тих великих переходів, які він робив. 
Рання зима з глибоким снігом незвичайно сильно перешкоджала 
рухомості відділу і тому головніша перевага партизанського відділу 
над регулярним військом – його рухомість тратила всяке значіння.
2. Заосмотрення18 відділу не відповідало тому завданню, яке на нього 
покладалося: а) біля 50% людей, які робили форсовані перехо-
ди, по 40 верст денно, вийшли босими. Про теплий одяг навіть 
не мріяли. Внаслідок цього з перших же днів виходу появилася 
маса хворих, а після перших морозів зі снігом 7–8 лист[опада] 
майже всі люди оказалися з попухлими, відмороженими нога-
ми і руками; всі вони повинні були сісти на підводи і з активних 
бійців перетворилися в зайвий, великий тягар в вигляді величез-
ного обозу, який сковував до максимуму всяку рухомість пар-
тизанського відділу і зводив швидкість до 2? верст на годину; 
б) рушницями було озброєно лише до 50% людей; більшість куле-
метів були системи Кольта, яка показалася в зимовому переході 
цілком непригідною по причині малої витривалості складових час-
тин. Запасових частин до цих кулеметів не було і тому вони після 
перших же боїв були здані в обоз і цим ще побільшили останній; 
в) набоїв оказалось замало. Запас ручних гранат, які повинні бути 
головною зброєю при нічних наскоках, які найбільш практикуються 
в партизанці19, сказався замалим, а поповнити його було неможли-
во; г) брак кінно-гірських гармат, хоч двох, не дозволяв добре вико-
ристати наслідки удачних наскоків (з Коростеня ми примушені 
були відійти, не використавши вповні захоплення його, після при-
буття броневика з гарматами, яких ми не мали; ст[анцію] Чоповичі 
ми залишили також передчасно після прибуття бронепотяга); 
* Далі текст за архівним примірником документа. – Прим. М.К.
http://nvimu.com.ua/альманах/число 2, 2006 77
д) при виході за кордон відділ мав 23 верхових коней, на яких в 
більшості сидів командний склад. Для кінної розвідки найближчих 
околиць, де оперував відділ, коней не було і тому відділ весь час 
ішов без очей, майже всліпу, використовуючи лише часто тенден-
ційні відомості від селян.
Приймаючи під увагу всі зазначені хиби, на підставі досвіду цього 
рейду можна сказати, що для успіху слідуючих рейдів відділи повинні 
складатися з 600 – 800 людей, для того щоб, з одного боку, не бути занадто 
тяжкими, а малорухомими, а з другого боку, щоб бути досить сильними 
для розгону большевицьких відділів, які по дорозі, в селах, містечках і 
невеликих містах будуть зустрічатися.
Всі люди цих відділів повинні бути здоровими і абсолютно активними, 
Кождий немуштровий чи муштровий, але пасивний козак буде зайвим 
тягарем для цілого відділу.
Всі люди повинні бути добре одягнені і взуті і всі без винятку повинні 
мати рушниці з відповідною кількістю набоїв до них.
Всякі немуштрові частини, канцелярії, папери, скарбниці, постачання 
заздалегідь присуджені до залишення їх ворогові, а тому жадних обозів 
такий відділ брати з собою не може.
Все бойове майно, як піроксилін, гранати, набої і інше, повинно бути 
розділено між людьми і возити[ся] з собою на сідлах.
Кінноти в такому відділі бажано, щоб було не менше як піхоти, для 
того щоб в крайньому разі, коли треба швидко підвезти піхоту до бою або 
вивести її з бою і відірватися від ворога, кождий кіннотчик міг би взяти на 
свого коня одного піхотинця і провезти його кілька верст.
Ціле постачання такого відділу не потребує жадної підводи, бо майже 
кожне село є в силі прохарчувати на протязі одної доби 600 – 800 людей і 
300 – 400 коней.
Одиноким допустимим обозом такого відділу може бути кілька легких 
кінних селянських підвід або санок, які не відставали б під час руху від 
відділу і на яких можна було б возити легкий похідний шпиталь і ранених, 
але з хвилею, коли кількість ранених збільшується і цей обоз може стати 
тягарем для відділу, треба періодично організовувати відправку такого 
обозу під відповідним конвоєм до Польщі або в інше безпечне місце. 
Отже, відділ, сформований на таких засадах, маючи неоціниму пере-
вагу над регулярним військом ворога в своїй рухомості і повній незалеж-
ності від тилу і баз, може безкарно зробити не тільки рейд на протязі 16 
діб 600 верст, а може гуляти безкарно цілими місяцями і по цілій Україні, 
руйнуючи і знищуючи все, що являється перешкодою на його шляху.
Генерального штабу полковник Отмарштейн (підпис)

17 серпня 2014

Андрій Примак На околиці села Біловіж знайдено старовинне капище. Збереглося повністю, майже не зруйноване. Памятка - дохристиянської культури. Потрібно зберегти. У світі таких одиниці.

12 серпня 2014

Андрій Примак

ПРИМАК А.І.

 

ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ БОРТНИЦТВА І КОЛОДНИЦТВА В БАСЕЙНІ РІЧКИ СТВИГА

В статті висвітлюються результати дослідження бортництва і колодництва та становлення їх  галуззю народного промислу.

В статье отображены результаты исследования бортничества,  колодничества и становление их отраслью народного промысла.

 

Зародження бортництва відбулося на ранніх стадіях розвитку общинного суспільства, з розвитком якого поступово утворились господарські відносини в общині, виникала спеціалізація членів общини. Так зародилось пасічництво, скотарство, рибальство, кушнірство, знахарство, мисливство та інші необхідні общині господарювання.

Розвиток пасічництва почався з часу привласнення певною общиною роїв які поселялись в дуплах дерев, норах, тріщинах тощо. За такими роями був нагляд і всі вони були позначені знаками - клеймами або знаменами общини. Такі дерева були власністю общини і вони охоронялися і доглядались певною групою членів общини чи однією особою. Василь Рябчук, доктор сільськогосподарських наук, виділяє 48 таких знаків - знамен [1]. Відзначимо, що знаки, на які наші предки не скупились, згадували деякі давні закордонні дослідники стародавніх слов’ян. У 943-944 роках русичі, збираючи данину, залишали якийсь знак, що звільняв від подальших зборів данини в цьому місці, пише арабський письменник Ібн-Міскавейх. Можна вважати, що це був знак, правлячого на той час, київського князя Ігоря.

У селі Біловіж до цього часу зустрічається старовинне слово часів княжої доби - шапера. Походить воно від древлянського слова - щепера, що означало знамено. Дикі бджоли роїлися природним способом у лісах, на висоті 4 - 6 м у дуплах дерев, які називалися бортями. Походження слова борть можна пов’язувати з лісовим бором. Адже бджоли селилися в деревах, які росли на  сухих місцях лісу, тобто в борах - сосновому чи дубовому. Звідси походить й назва промислу - бортництво. Неподалік протікає річка Уборть. Це слово має пряме відношення до клейм, які ставились на деревах – бортях. Вони вказували на належність бортей в давнину тій чи іншій общині, а пізніше тому чи іншому господарю. За звичаєм право на «бортне» дерево діставав той, хто відшукав гніздо бджіл і поставив на ньому відповідну мітку - знак власності («клеймо», «сигнал», «знамено»). Знаками власності переважно зображали свійських тварин, диких звірів, дерева, рослини, знаряддя праці тощо. Після такого позначення упродовж багатьох років борть служила тільки власникові, нерідко закріплювалася за родом. Ніхто не мав права не тільки її знищити, а й «видерти» мед. За це, як зазначено у «Руській правді», накладалася вища кара, а ніж при посяганні на життя смерда [2].

Залишки бортництва в басейні річки Ствига проіснували майже  до ХХІ ст. у селі Познань Рокитнівського району Рівненської області. Воно зникло після масової заготівлі лісів, знищенням старих і дуплистих дерев. Однією з основних причин, що послужили розвитку колодництва стало винищення ведмедів, що були основними ворогами розвитку колодницького промислу.

На зміну бортництву прийшло колодництво. Основною відмінністю між бортництвом і колодництвом є те, що бджоли при бортництві жили як правило в живих деревах. Для цього в дереві видовбувалось велике дупло із льотком і отвором для відбору меду. Інколи в дереві просто розширювали природне дупло. Пасічник слідкував за бортю, щоб вона не заростала і кожну осінь поновлював льоток і довж, що закривала отвір. Такі борті більш довговічні, ніж видовбані або зроблені на місці природного дупла. Воно з кожним роком росло як вверх так і вниз від гниття, викликаного бактеріями і гифами грибів, заставляючи пасічника весь час продовжувати довж. Це - виколота товста дошка, якою прикривали отвір, через який забирали мед із колоди. Такі борті були не довговічні і під час бурі переламувались. У борть рої поселялись завжди тільки природним способом.

Колодництво виникло на базі бортництва. Основною причиною виникнення колодництва є зручність у догляді за бджолами. Воно дало можливість розміщувати рої поблизу житла, неподалік кормових баз – вересовищ, крушинників, лісових полян, боліт з журавлиною, лозняки. Особливим медозбором виділялись вересовища і крушинники. Мед з цих рослин відрізняється особливим ароматом і смаком. Мед з журавлини не йде у порівняння з іншими медами і завжди цінувався дуже високо.

Колоди розміщувались високо на деревах. На підвищеннях біля дерев або низько на дереві ставились тільки біля житла. В деяких місцевостях колоди називають традиційно бортями, хоча це далеко не так. Виготовляють колоди в основному зі старої сосни. Кращою вважається сосна, яка всередині має трухляві прожилки. Такі колоди добре заселяються бджолами. В них завжди сухо і тепло. Надлишок вологи з меду вбирає в себе труха вулика. Виготовляли колоди з липи, сосни і дуба. І ніколи з осики і вільхи. На осику ніколи не ставили колоди, а хто і ставив, то в них не поселялись рої. Мій батько для проби поселив рій у колоду на осиці і він втік. Мабуть це пов’язано з від’ємною енергетикою дерева. Бджола завжди має позитивну енергію. Деякі смолисті чи дубові колоди і дерева, на яких вони стояли, передавались з покоління в покоління. За знищення дерева чи колоди у всі віки дуже наказували. Спіймавши злодія біля колоди на дереві, йому наказували стрибати вниз з умовою більш його не карати. Після стрибка з високого дерева, на якому стояла колода, злодій, як правило, довго не жив або ставав калікою.

Раніше виготовити колоду було не складно. В лісі знаходили товсте міцне дерево з трухлявою серединою. Воно розпилювалось на окремі колоди розміром від 120 до 180 см. За допомогою спеціального інструмента пешні, труха вичищалась, вставлялось дно, випиляне з цільного дерева довжиною

20-40 см і такий самий верх. Зверху, інколи, колода замазувалась глиною, щоб не було щілин і протягів. З боку просвердлювались два отвори - льотки. Як правило, зліва від льотків продовбувався отвір шириною 10-15 см і довжиною в залежності від висоти вулика. Якщо  середина видовбувалась з цільного дерева без трухи, то нижній край отвору переходив у дно, а верхній у стелю. Але коли колода була зроблена з дерева з трухлою серединою, то нижній край отвору не доходив до дна колоди на 15-20 см. У верхній частині отвір закінчувався на висоті, на якій пасічник підрізав соти для зимівлі. Тобто верхня межа залежала від внутрішнього об’єму колоди. В подальшому цей отвір закривався спеціально виколотою дошкою по товщині стінки колоди - довжею. На сьогоднішній день для виготовлення колоди використовують бензопили, якими вирізують середину.

Місце для встановлення борті ретельно вибиралось в лісі. Дерева, на яких стояли колоди, називали стойлами. Для того, щоб підняти її на дерево та міцно закріпити були потрібні зусилля кількох людей, оскільки маса борті досягала 100-150 кг. На нього витягувалась колода спеціальною дерев’яною лебідкою. Вона кріпилась зверху над місцем стояння колоди. Біля неї на спеціальній мотузці - жені вмощувавсь пасічник і за допомогою рук і, особливо, ніг крутив лебідку, до неї на мотузці була прив’язана колода. Потім колода встановлювалась на гілки чи гілку дерева. Якщо такої не було, то в дереві видовбували отвори, в них вставляли міцні палі, які потім вростали, і на них ставили колоду. У більш пізніший час у дерево забивали просто залізні штирі, на які клалися дошки і ставилась колода. За сторонами горизонту колода була направлена льотками на схід або південний схід. Вона повинна була знаходитись більшу частину літнього дня в тіні. Зверху вона застилалась берестом, на який клали колоті дошки або просто відколи від поліна. Після цього спускались на землю, з висоти 3-4 метри обрубували гілки, щоб не можна було спочатку ведмедю, а потім і необізнаній людині залізти на дерево до колоди. Для себе пасічник вирубував сучкувате нетовсте дерево, яке називалось стров і, як правило, розміщувалось недалеко від дерева з колодою.

Творили колоди, тобто прикрашали для приваблювання роїв на початку літа. Кожний пасічник робив це по своєму і мав деякі секрети, які передавались з покоління в покоління. Тому вік таких секретів становив декілька століть. Для цього використовувались молоденькі гілки багна болотного, верби козячої, берези бородавчатої, дуба літньої форми, крушини ламкої, якими натирали колоду зсередини. В середину колоди деякі пасічники наливали настої трав, сиропи, ситу в залежності від традицій свого роду. Потім задню стінку колоди викладали гілками дерев і кущів, які кріпились спеціальними прутиками, що, в свою чергу, прижимались розпирками - стругами. Це розколені на чотири частини нетовсті гілки верби або берези, які встановлювались у спеціальні пази. Обов’язковими гілками при творенні вулика були вільха, багно, крушина.

Зверху колода прикрашалась березовими і вербовими гілками, які називались павзником або вехті. Він прикривав тільки передню частину, закриваючи довж і навколо льотка. Він в свою чергу прив’язувався до колоди березовим або вербовим перевеслом, яке сьогодні замінив звичайний дріт.

Протягом літа пасічник декілька разів навідувався на стойло і перевіряв чи не вселився рій. Якщо рій поселявся у вулик, то інколи доводилось виймати частину гілочок, що були покладені на дно вулика. Гілки вільхи і багна служили в першу чергу як дезінфікуючим засобом і відлякували воскову міль від стільників, якщо вони були у вулику.

Приглядають бджіл (відбір меду) з борті чи колоди відбувається в осінній час, коли бджоли вже не вилітають з вулика і збираюся у клуб на сотах колоди. Взявши все необхідне пасічник з допомогою строва піднімається на дерево. Там він за допомогою жені або лєзива закріплюється перед бортю або колодою при відборі меду. Жень сплетена в п’ятеро віровка з льону. http://polesye-reser... title='Бортницьке лезіво для вилізання на дерева, фото Жили С. М.'>Лєзиво, сплетене з шкіри бика чи корови. Лєзиво просочувалось дьогтем і було дуже довговічним. Воно включало канат та дощечку, на якій сидів бортник. Сидіння нагадувало трикутник, в основі якого було дощечка – седало з чотирма отворами для протягування жені чи лєзива. Два ряди підвіски слугували не так для міцності, як стійкості від прокручування седала. У верхньому куті вплетений спеціальний дерев’яний у подібний крук, який називається каблук. З довшої сторони у глибокому пазу було прив’язане шкіряними нитками лєзиво. На крук намотувались спеціальні петлі. Сівши на сідало, на каблук закидали не менше трьох петель, пропустивши лезиво через середину трикутника. При відборі меду канат лєзіва перекидали через міцну гілку над бортею чи колодою. Людина сідала на дерев'яну дощечку - сідало лєзіва, опиралась ногами в стовбур і опускалась перед бортю. Вільний кінець опускався до землі і до нього прив’язувались помічником необхідні інструменти і матеріали. Сидячи на лєзіві, бортник міг спокійно працювати, маючи вільними дві руки. Часто, перед бортю влаштовують спеціальний поміст з дошок, на який при пригляданні бджіл ставили інструменти.

Задимівши бджіл зублем (дерев’яна прогнивша палка, яка димить без полум’я) на верх стільників мед вирізають спеціальним ножем, або й звичайним кухонним. Для цього ліву руку підводять знизу під стільник, а правою зрізають його. Відрізані соти складають у лазень, що знаходиться поруч. Спочатку відрізають суху вощину знизу, а потім залиті стільники, як правило, на рівні верху довжі, при цьому залишаючи запас меду на зиму. Дехто з пасічників залишає частину медових стільників біля задньої стінки колоди. Під час відбору меду раніше працювали без лицевих масок. Обличчя натирали мазями і оліями, а то і просто обв’язувались хустиною. На зиму ні борті, ні колоди не утеплюються, бджіл не підгодовують.

Серед основних ворогів лісових бджіл і галузі бджільництва в басейні річки Ствига є: куниці, миші, вовчки (соні), бджолоїдки, жовни, мурахи, літаючи комахи та їх личинки. Куниці проникають у житло бджіл через отвори утворені строкатими дятлами і жовнами. Турбують їх взимку і сім’я гине від холоду. Миші і вовчки поїдають бджіл з клуба, взимку знищуючи гніздо. Бджолоїдки відловлюють їх під час медозбору. Мурахи проникають у гніздо і виносять зимові запаси меду. Коли мурашник знаходиться неподалік вони знищують і личинок бджіл, що також призводить до загибелі рою. Серед літаючих комах слід виділити молі і їздці. Особливо небезпечні воскові молі. Натільні паразити серед лісових бджіл розповсюджені в незначній кількості і особливої небезпеки не становлять. Для боротьби з цими недугами пасічники винайшли цілий арсенал методів.

Колодницьке пасічникування давній вид побуту поліщуків у басейні річки Ствига, який майже не зберігся на теренах Європи. Збереження і пропагування цього промислу може стати одним напрямків для розвитку зеленого туризму і збереження генофонду поліської бджоли.

 

 

 

1.     Бджільництво у період княжої доби. /Добрий господар № 1 січень 2012 року.

2.     Примак А.І. Таємниці поліського краю. /А.І. Примак, О.І. Примак, О.Г. Бивала, В.В. Давидюк.- Миргород: ТОВ Видавництво «Миргород», 2011.- 192с.

9 серпня 2014

Андрій Примак

Слова і музика Олексія Примака

 

ПІСНЯ ПРО БІЛОВІЖ

 

Тетерук тирличе над Ярковом,

Спів той хвилями торкається села.

І бентега серце огортає,

Що жива ще ця мелодія. Жива.

Сонця диск над лісом променіє.

Досвітки пливуть у світло дня.

Краю рідного теплінь струмує в душу,

Гріє приязню нас батьківська земля.

        Біловіж! Біловіж!

        Тут коріння мого роду.

        Річки Рудки золотистий блиск

        І загадка Ігорового броду.

Земле рідна! Ти завжди зі мною.

Та, що в пам’яті і та, що наяву.

В далині без тебе я сумую.

Зустріччю я мрію і живу.

Край чужий давно став рідним домом

Тішить око прикарпатській ліс

Та нема миліше Батьківщини

Там, де народився я і ріс.

        Біловіж! Біловіж!

        Тут коріння мого роду.

        Річки Рудки золотистий блиск

        І загадка Ігорового броду.

 

 

25 березня 2012


1


  Закрити  
  Закрити